Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2023 (2-2705/2022;) ~ М-2512/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-375/2023

УИД 76RS0010-01-2022-003518-15

мотивированное решение

изготовлено 15 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Крепышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Зубакиной Т.В. к Веселовой Анне Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Зубакина Т.В. обратилась в суд с иском к Веселовой А.С., просит обратить взыскание на принадлежащее ей имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, указав, что ФИО2 является должником сводному по исполнительному производству в составе которого имеются исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ - долг по кредитным обязательствам на сумму <данные изъяты>. в пользу ООО ЭОС, № № от ДД.ММ.ГГГГ - возврат в бюджет излишне полученных сумм в размере <данные изъяты>. в пользу МФНС № 2 по Ярославской области, № № от ДД.ММ.ГГГГ - налоговая задолженность в размере <данные изъяты>. в пользу инспекции ФНС по Ленинскому району г. Ярославля (МИФНС №9 по Ярославской области), № № от ДД.ММ.ГГГГ - долг по кредитным обязательствам на сумму <данные изъяты>. в пользу АО Тинькофф Банк

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены Веселовой А.С. почтой, в срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнены, не исполнены они и до настоящего времени. В собственности должника имеется недвижимое имущество - земельный участок. Обращение взыскания на указанный объект является единственным способом защиты прав взыскателя, т.к. действий по погашению долга Веселова А.С. не принимает, денежных средств для уплаты долга не имеет.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Зубакина Т.В. исковые требования поддержала по доводам иска, пояснив, что задолженность Веселовой А.С. по исполнительным производствам на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. Ею приняты все предусмотренные законом меры, направленные на отыскание имущества должника, на которое можно обратить взыскание. По сведениям УПФ не имеет дохода от трудовой деятельности, не является получателем пенсий. За должником зарегистрировано транспортное средство, однако, установить его фактическое местонахождение не удалось. Со слов должника в ее владении указанной автомашины нет, при выходе по месту жительства должника автомашина не обнаружена. Было обращено взыскание не денежные средства, находящиеся на счетах должника в кредитных учреждениях, но поступлений денежных средств со счетов не было. Полагает, что на сегодняшний день единственная возможность исполнитель требования исполнительных документов – обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Ответчик Веселова А.С. от явки в суд уклонилась.

Представители ООО ЭОС, АО Тинькофф Банк участия в судебном заседании не принимали, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель МФНС № 10 по Ярославской области, МИФНС № 9 по Ярославской области (инспекция ФНС по Ленинскому району г. Ярославля) просил рассматривать дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Веселовой А.С. возбужден целый ряд исполнительных производств, в числе которых имеются исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ - долг по кредитным обязательствам на сумму <данные изъяты>. в пользу ООО ЭОС, № № от ДД.ММ.ГГГГ - возврат в бюджет излишне полученных сумм в размере <данные изъяты>. в пользу МФНС №2 по Ярославской области, № № от ДД.ММ.ГГГГ - налоговая задолженность в размере <данные изъяты>. в пользу инспекции ФНС по Ленинскому району г. Ярославля (МИФНС № 9 по Ярославской области), № № от ДД.ММ.ГГГГ - долг по кредитным обязательствам на сумму <данные изъяты>. в пользу АО Тинькофф Банк. По каждому исполнительному производству в связи с неисполнением в срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, взыскан исполнительский сбор. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сведения об этом представлены истцом в распоряжение суда. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

По информации Управления Росреестра по Ярославской области должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>. Сведений о нахождении на земельном участке объектов недвижимости не имеется.

Представленная судебным приставом-исполнителем сводка по исполнительному производству и реестр исполнительских действий, исследованы судом. Суд делает вывод о том, что иного имущества, за счет которого могли быть исполнены требования исполнительного документа у должника не имеется, меры, принятые приставом, направленные на исполнение требований исполнительного документа, оказались безрезультатными.

Оценив доказательства по делу, руководствуясь ст. ст. 13, 446 ГПК РФ, ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст. ст. 68, 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 44 Земельного кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Суд учел, что стоимость данного имущества находится в пределах имеющейся у ответчика задолженности, не превышает суммы обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░