Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6636/2023 ~ М-5982/2023 от 18.08.2023

Дело №2-6636/2023

УИД 50RS0052-01-2023-007300-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            16 октября 2023 года                                                  г.о.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пик-Комфорт» к Антимонову (Высоцкому) ФИО11, Антимоновой (Высоцкой) ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не производили оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2018 года по 31.05.2020 года в размере 167 558 рублей 46 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.10.2018 года по 31.05.2020 года в размере 167 558 рублей 46 копеек, пени предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 110 555 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5981 рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Высоцкий М.М., Высоцкая О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, ст. 153, п.п. 2, 4 ст. 154, п.п. 1, 7, 8, 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, а также абз. г, д п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25) собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плата за наём; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги) с момента приобретения права собственности на указанное жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 г. по 31.05.2020 г. за ответчиками образовалась задолженность в размере 167 558 рублей 46 копеек.

ООО «ПИК Комфорт» осуществляет управление многоквартирным домом по данному адресу.

С учетом приведенных норм права у ответчиков имеется обязанность, возложенная на них законом о содержании своей собственности, а также по оплате коммунальных услуг, соответственно у истца имеется право на взыскание данных средств, направленных на оплату коммунальных услуг.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области № от 12 апреля 2021 года с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг в размере 167 558 рублей 46 копеек, пени в размере 16 881 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей 40 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области от 07 мая 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПИК Комфорт» о взыскании с Высоцкого М.М., Высоцкой О.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 года по 31.05.2020 года в размере 167 558 рублей 46 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пеней является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5981 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПИК-Комфорт» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Высоцкого ФИО13, Высоцкой ФИО14 в пользу ООО «ПИК-Комфорт» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.10.2018 года по 31.05.2020 года в размере 167558 рублей 46 копеек, пени за просрочку платежа в размере 110 555 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5981 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                                      Н.Г. Разумовская

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023