Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-154/2023 от 12.10.2023

    М № 13-154/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                                                                                 ст-ца Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием заявителя Овчаренко А.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по исковому заявлению по исковому заявлению по иску ООО фирма «Меркурий» к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что Зеленчукским районным судом рассматривалось гражданское дело по иску ООО фирма «Меркурий» к ней о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП и к соответчику ФИО2. Исковые требования истца судом были удовлетворены частично. Было взыскано с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО фирма «Меркурий» (ОГРН 1020900509156) стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 634 800 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9628 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО фирма «Меркурий» к ней было отказано в полном объеме, поскольку судом было установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. г/н № ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, согласно приговору Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Действия соответчика ФИО2, связанные с нарушением Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения» находятся прямой причинной связи с наступившими для истца последствиями в виде повреждения имущества истца ООО фирма «Меркурий», несмотря на те обстоятельство, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н № зарегистрирован был на момент ДТП за нею. Однако приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что законным владельцем указанного автомобиля на момент ДТП являлся ФИО2

Таким образом, суд установил, что ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности в настоящем случае должно нести лиц, управляющее транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, причинившее вред и признанное виновным в совершенном дорожно транспортном происшествии, то есть ФИО2

В рамках рассматриваемого гражданского дела судом было вынесено определение от 23.08.2022г. о запрете Управлению Федеральной службы, государственной регистрации, картографии по КЧР совершать любые регистрационные действия, в том числе, связанные с отчуждением недвижимого имущества, принадлежащего ей, а также о запрете органам ГИБДД МВД по КЧР проводить любые регистрационные действия, связанные с отчуждением транспортного средства ВАЗ21102, регистрационный знак: А 628 ТК09, также принадлежащего ей.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала и просила удовлетворить, при этом пояснила, что автомобиль ВАЗ21102, регистрационный знак: А 628 ТК 09, зарегистрирован на нее и ей приходиться платить налоги, прекратить право собственности на автомобиль она не может в связи с запретом на регистрационные действия.

Представитель истца ООО фирма «Меркурий», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.144 ГПК РФ неявка извещенных о времени и месте судебного заседания лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В судебном заседании установлено, что ООО фирма «Меркурий» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП.

Определением Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГг. приняты обеспечительные меры в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики совершать любые регистрационные действия, в том числе, связанные с отчуждением недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2, <данные изъяты>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики совершать любые регистрационные действия, в том числе, связанные с отчуждением недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1, <данные изъяты>; запрета органам ГИБДД МВД по КЧР проводить регистрационные действия в том числе, связанные с отчуждением транспортных средств принадлежащих ФИО2, <данные изъяты>; запрета органам ГИБДД МВД по КЧР проводить регистрационные действия в том числе, связанные с отчуждением транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., регистрационный знак: №, принадлежащего ФИО1. В части принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ФИО2 и ФИО1 - отказано.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ООО фирма «Меркурий» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО фирма «Меркурий» (ОГРН 1020900509156) стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 634 800 (шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО фирма «Меркурий» расходы на проведение экспертизы и получения акта экспертного исследования в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 628 (девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО фирма «Меркурий» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 обратилась с настоящим заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что решением суда в удовлетворении исковых требований к ней отказано.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении исковых требований ООО фирма «Меркурий» к ФИО1 отказано, вопрос об отмене обеспечительных мер в отношении ФИО1 не был разрешен, решение суда вступило в законную силу, суд полагает, что оснований для дальнейшего применения не имеется и возможно удовлетворить требования ФИО1 об отмене обеспечительных мер.

В силу положений ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщают в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ООО фирма «Меркурий» к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП в виде:

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики совершать любые регистрационные действия, в том числе, связанные с отчуждением недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1, <данные изъяты>;

запрета органам ГИБДД МВД по КЧР проводить регистрационные действия в том числе, связанные с отчуждением транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., регистрационный знак: №, принадлежащего ФИО1.

Настоящее определение приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Зеленчукский районный суд КЧР.

Судья Зеленчукского районного суда                                                                  Баббучиев И.Х.