Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1905/2023 ~ М-824/2023 от 13.03.2023

Дело №2-1905/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АВТОМИР» к Журкину Владимиру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с исковым заявлением к Журкину В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав свои требования тем, что <дата> в 17 часов 20 минут, по адресу <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: № под управлением ФИО1, автогражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», полис XXX №; и № владелец ООО «АВТОМИР», автогражданская ответственность застрахована АО «АльфаСтрахование», полис №. В ходе рассмотрения, сотрудниками ГИБДД установлено, что ПДД нарушил ФИО1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> Гражданская ответственность истца - владельца автомобиля Лада Гранта, гос. рег. знак Е056УМЗЗ, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование», где ему было выплачено страховое возмещения за вред, причиненный транспортному средству в размере 113 900 рублей с учетом износа заменяемых деталей. Согласно экспертному заключению №/ГР/0/22 размер затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей составляет 169 532 рубля. Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей. С учетом выплаченного страхового возмещения затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей автомобиля Лада Гранта, гос. рег. знак Е056УМЗЗ составляет 55 632 рубля. На основании изложенного просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 55 632 руб., судебные расходы в размере 8 869 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 руб., расходы оплате экспертизы в размере 7 000 руб.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 марта 2023 года исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

В судебном заседании представитель истца ООО Автомир» Жеревчук А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Журкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО Автомир» Жеревчук А.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

При предъявлении настоящего иска в суд истец указал, что ответчик Журкин В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области следует, что с <дата> по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.

Сведений о наличии соглашения между сторонами о договорной подсудности в отношении категории гражданско-правовых споров, отнесенных к подсудности федерального суда, материалы дела не содержат.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства (нахождения) ответчика, т.е. в Мантуровский районный суд Костромской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №2-1905/2023 по исковому заявлению ООО «АВТОМИР» к Журкину Владимиру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в Мантуровский районный суд Костромской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: