Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2023 ~ М-2320/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-3258/2023 УИД 76RS0014-01-2023-002304-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горицкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Горицкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 19.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 101700260, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 222336 руб. сроком на 1462 дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, состоящей из суммы процентов, плат и комиссий, в размере 182436 руб., направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 19.04.2015 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Горицкова С.В. задолженность по кредитному договору № 101700260 от 19.11.2012 за период с 19.11.2012 по 24.05.2023 в размере 182 436 руб., судебные издержки.

В судебное заседание истца АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик Горицков С.В. исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, если он заявлен в пределах срока кредитного обязательства

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, 19.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 101700260, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 222336 руб. сроком на 1462 дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора датой внесения последнего платежа по кредиту являлось- 12.11.2016 года. Кроме того, 19.03.2015 года Банк выставил всю непогашенную задолженность по кредитному договору на просрочку, заявив о расторжении заключенного между сторонами договора, что подтверждается представленным в материалы дела заключительным счетом-выпиской со сроком исполнения до 19.04.2015 года.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Горицкову С.В. в срок до 19.04.2015 года исполнены не были, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с 19.04.2015 года, с даты, установленной в заключительном счете-выписке для полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только в августе 2020 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № 101700260 от 19.11.2012, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Горицкову С.В. о взыскании задолженности.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку сроки давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору № 101700260 от 19.11.2012 истекли 19.04.2018, с истечением срока исковой давности истек срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, неустойки ( штрафа), комиссий и плат, в том числе и за период с по 24.05.2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630 к Горицкову Сергею Владимировичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 101700260 от 19.11.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

    Судья                                      В.В.Барышева