Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-163/2023 от 09.08.2023

Мировой судья судебного участка № 138

Кировского судебного района г. Волгограда

Волгоградской области Уварова М.В.

    Дело № 11-163/2023 (2-138-538/2023)

    УИД: 34MS0106-01-2023-000582-25

Дело № 11-163/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                                          город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО4» о защите прав потребителя:

по частной жалобе ООО «ФИО4» на определение мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г. Волгограда от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» на решение мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о защите прав потребителя – возвратить лицу, подавшему жалобу на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ».

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №138 Кировского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО4» о защите прав потребителей – удовлетворены частично.

Расторгнут договор о предоставлении независимой гарантии (сертификат №) от <ДАТА>, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО4».

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» в пользу ФИО1 сумма оплаченная по договору о предоставлении независимой гарантии (сертификат №) от <ДАТА> в размере 59 340 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 30 170 рублей.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 280 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о защите прав потребителей – отказано.

Не согласившись с решением суда от 11 апреля 2023 года, представителем ответчика ООО «ФИО4» была подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного от 21 июня 2023 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» на решение мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о защите прав потребителя, была возвращена в связи с истечением срока обжалования, при этом в жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении срока.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 июня 2023 года представителем ответчика ООО «ФИО4» была подана частная жалоба, в которой, ссылаясь на незаконность вынесенного определения, просит его отменить и принять к производству апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №138 Кировского районного суда г. Волгограда от 11 апреля 2023 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы не был пропущен, жалобы была подана в соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в том же порядке, что и при подаче апелляционной жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 3 ст. 324 ГПК РФ возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «ФИО4» на решение мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2023 года, суд первой инстанции, исходил из того, что апелляционная жалоба направлена ответчиком в адрес суда 05 июня 2023 года, то есть по истечении установленного срока на обжалование определения суда и не содержит просьбы о его восстановлении.

С данным выводом суд, апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Как следует из текста частной жалобы, поданной на определение мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 июня 2023 года, апеллянт ссылается на то обстоятельство, что последним днём подачи апелляционной жалобы на решение суда является 04 июня 2023 года, который является выходным не рабочим днём – воскресеньем, следовательно, последним днём срока для подачи жалобы является 05 июня 2023 года – понедельник. Апелляционная жалоба была направлена в адрес суда 05 июня 2023 года, таким образом, срок подачи не был пропущен и жалоба была подана в законом установленный срок.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 июня 2023 года в окончательной форме составлено 04 мая 2023 года

Согласно почтовой отметке на конверте апелляционная жалоба ООО «ФИО4» была отправлена в адрес <ДАТА> (л.д.116).

Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, а ее возврат заявителю, при отсутствии на то законных оснований, нарушил основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции РФ и в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 июня 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску суда по гражданскому делу ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о защите прав потребителя, не является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении мировым судьей норм процессуального права, поскольку апелляционная жалобы была подана в установленный законом срок для обжалования.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 21 июня 2023 года, а дело вернуть в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 21 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о защите прав потребителя - отменить, дело возвратить мировому судье для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

         Судья                                              М.В. Самсонова