Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 27.02.2023

УИД 61RS0043-01-2023-000150-31 № 1-52/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., секретаря судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора Грибовой Е.Ю.,

подсудимых Соколова А.В., Кабеховой С.Ю., Бородюка А.И.

и их защитника адвоката Самсоненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кабеховой Светланы Юрьевны, <данные изъяты>, ранее судимой 13.09.2022 Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Бородюк Александра Ильича, <данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка С.И., <дата>., <данные изъяты>, ранее судимого 15.12.2021 Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В. совместно с Кабеховой Светланой Юрьевной и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 05 мая 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов по предварительному сговору и из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, и его последующей реализации, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, реализуя свой преступный умысел, тайно от окружающих путем свободного доступа, прибыли на автомобиле марки «Камаз 5320», регистрационный знак «№» под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на неохраняемый участок местности на <адрес>, где в отсутствие посторонних лиц, убедившись, что за ними никто не наблюдает, согласно состоявшейся между ними договорённости, Соколов А.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи принадлежащих последнему резака и редуктора, присоединенных шлангами к кислородному и газовому баллонам, разрезали 5 железнодорожных рельс на фрагменты различной длинны для удобства последующей погрузки и транспортирования, которые ранее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Кабехова С.Ю. с покилометрового запаса (ПКЗ) на автомобиле марки «Камаз 5320», регистрационный знак «№» с помощью металлического троса оттянули к лесополосе, находившуюся рядом с железной дорогой, а Кабехова С.Ю. во время резки контролировала появление посторонних лиц во избежание быть замеченными во время совершения хищения, а также тушила траву во время ее возгорания от резки рельс, после чего Соколов А.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, загрузили порезанные фрагменты рельс в кузов вышеуказанного автомобиля, которыми они распорядились по своему усмотрению, путем реализации в пункт приема лома черных металлов, и таким способом совершили хищение материалов верхнего строения пути в виде пяти рельс марки Р-65 II группы годности, пригодных для повторной укладки в путь, длинной по 8 метров каждая, стоимостью одного метра 871 рубль 84 копейки, чем причинили материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 34873 рубля 60 копеек без учета НДС.

Соколов А.В. совместно с Бородюк Александром Ильичом, Кабеховой Светланой Юрьевной, лицом, в отношении которого уголовное преследование было прекращено в связи со смертью и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 07 мая 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 30 минут по предварительному сговору и, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, и его последующей реализации, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, реализуя свой преступный умысел, тайно от окружающих путем свободного доступа, прибыли на автомобиле марки «Камаз 5320», регистрационный знак «№» под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на неохраняемый участок местности на <адрес>, где в отсутствие посторонних лиц, убедившись, что за ними никто не наблюдает, согласно состоявшейся между ними договорённости, Соколов А.В. подцепил металлический трос к одной рельсе, находившейся на по километровом запасе (ПКЗ), и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на автомобиле марки «Камаз 5320», регистрационный знак «№» оттянул ее к лесополосе, находившуюся рядом с железной дорогой, где при помощи резака и редуктора, присоединенных шлангами к кислородному и газовому баллонам, разрезали железнодорожную рельсу на шесть фрагментов различной длинны для удобства последующей погрузки и транспортирования, а Бородюк А.И, Кабехова С.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено в связи со смертью контролировали появление посторонних лиц во избежание быть замеченными во время совершения хищения, а также тушили траву во время ее возгорания от резки рельсы, после чего Соколов А.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицом, в отношении которого уголовное преследование было прекращено в связи со смертью загрузили порезанные 6 фрагментов рельс в кузов вышеуказанного автомобиля, которыми они впоследствии все вместе собирались распорядиться по своему усмотрению, путем реализации в пункт приема лома черных металлов, и таким способом совершили хищение материалов верхнего строения пути в виде одной рельсы марки Р-65 II группы годности, пригодной для повторной укладки в путь, длинной 12,5 метров, стоимостью одного метра 871 рубль 84 копейки, чем причинили бы имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 10898 рублей без учета НДС. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, до конца не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, так как во время совершения хищения были задержаны и их действия были пресечены.

Подсудимый Соколов А.В. в судебном заседании виновным себя во вменяемых ему преступлениях признал полностью, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, в которых он показал, что проживает по адресу <адрес>. 05 мая 2022 года он находился дома. Примерно в 13 часов ему позвонил его знакомый В.Е. и в разговоре предложил поехать подзаработать, то есть порезать и сдать на пункт приема металла рельсы, которые находились возле железной дороги, он согласился. Через некоторое время он вместе с Кабеховой Светланой приехали к нему домой на КАМАЗе. В.Е. рассказал, что с помощью троса они уже оттянули от железной дороги рельсы и что газосварочное оборудование, с помощью которого он порежет рельсы, находится в кузове. Далее они выехали на указанное место. На земле находились пять рельс. Они вытащили из кузова газосварку в виде двух баллонов, резака, резиновых шланг с редукторами. В.Е. резал рельсы на куски, он ему помогал, Кабехова Светлана находилась рядом, в случае необходимости тушила траву и смотрела по сторонам, чтобы их никто не заметил. После того как они порезали рельсы, примерно в 16 часов, они загрузили их в кузов «Камаза», далее загрузили также газосварку и уехали домой к Кабеховой и оставили ее дома. На следующий день 06 мая 2022 года, рано утром они с В.Е. выехали на вышеуказанном автомобиле «Камаз» с порезанными рельсами в <адрес>, где как пояснил В.Е., они сдадут их на пункт приема металла. Примерно в 10 часов они приехали на пункт приема металла, где сдали их как металлолом.

В ночь с 06 мая 2022 года на 07 мая 2022 года, после того как они с В.Е. вывезли и сдали на пункт приема металла в <адрес>, порезанные 05 мая 2022 года рельсы, они находились в гостях у Кабеховой Светланы по адресу <адрес>, у нее также находились в гостях Бородюк Саша и А.П.. В разговоре В.Е. предложил поехать к железной дороге, где около железнодорожных путей находятся рельсы, одну порезать и сдать на пункт приема металла, они согласились, также он пояснил, что газосварочное оборудование, с помощью которого он порежет рельсы находится в кузове, им необходимо ему помогать в резке, грузить, в случае необходимости тушить траву и наблюдать за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Далее они все сели в грузовой автомобиль В.Е. марки «КАМАЗ» с кузовом и красной кабиной выехали к указанному им месту, в период времени с 06 часов до 07 часов. Подъехав к железной дороге, он подцепил трос к одной рельсе, которая находились возле железной дороги на деревянных шпалах, второй конец троса подцепил к «Камазу», В.Е. оттянул ее к лесополосе, которая находилась рядом с железной дорогой. Далее В.Е. резал данную рельсу с помощью газосварки - резаком со шлангами и баллонами, он, помогал ему, Кабехова Светлана и А.П. находилась рядом, Бородюк Александр сидел в кабине, следил за обстановкой и один раз тушил траву, которая загорелась от газосварки, Кабехова Светлана и А.П. в случае необходимости тушили траву. После того как порезали рельсу на 6 кусков, они с В.Е. и А.П. загрузили их в кузов «Камаза», далее начали загружать газосварку, было это примерно в 09 часов 30 минут, в это время к ним подбежали несколько мужчин, которые представились сотрудниками транспортной полиции, предъявили удостоверения, попросили их представиться и пояснить им, что они делают. Они добровольно признались, что совершили хищение рельсы, и рассказав обо всех обстоятельствах. После этого прибыли понятые, был проведен осмотр участка местности. В ходе осмотра от него, понятых и других участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений, дополнений не поступили. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (т.1 л.д. 193-195).

Подсудимая Кабехова С.Ю. в судебном заседании виновной себя во вменяемых ей преступлениях признала полностью, просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии о том, что она проживает по адресу <адрес>. 05 мая 2022 года она находилась дома по указанному адресу. Примерно 13 часов к ней приехал ее знакомый В.Е., с которым она знакома примерно 2 года, у нее с ним дружеские отношения, в разговоре он предложил поехать к железной дороге, где около железнодорожных путей находятся рельсы, которые порезать и сдать на пункт приема металла, она согласилась. У В.Е. в собственности находится грузовой автомобиль «КАМАЗ» с кузовом и красной кабиной. Также он пояснил, что газосварочное оборудование, с помощью которого порежет рельсы, находится в кузове. Далее они выехали к указанному им месту. Также В.Е. позвонил их общему знакомому Соколову Александру, предложил ему поехать подзаработать, то есть порезать и сдать на пункт приема металла рельсы. Далее они с В.Е. подъехали к железной дороге, где он подцепил трос к пяти рельсам, которые находились возле железной дороги на бетонных шпалах, второй конец троса подцепили к «Камазу», он оттянул их к лесополосе, которая находилась рядом с железной дорогой. Далее они съездили и забрали Соколова Александра, вернулись обратно и они вдвоем порезали рельсы на куски, то есть В.Е. резал с помощью газосварки, резаком, со шлангами и баллонами, Соколов Александр помогал ему, она находилась рядом, в случае необходимости тушила траву и смотрела по сторонам, чтобы их никто не заметил. После того как они порезали рельсы, они загрузили их в кузов Камаза, далее загрузили также газосварку и уехали к ней домой, где она вышла и осталась дома, а они уехали. 06 мая 2022 года в телефонном режиме она узнала от В.Е., что они с Соколовым Александром вывезли порезанные куски рельс на пункт приема металла в <адрес>, где сдали как металлолом.

В ночь с 06 мая 2022 года по 07 мая 2022 года она находилась дома по указанному адресу. В это время у нее в гостях были ее знакомые Бородюк Саша и А.П., также приехали В.Е. и Соколов Александр на грузовом автомобиле «КАМАЗ», которые рассказали, что сдали на пункте приема металла в <адрес> порезанные рельсы, также привезли продукты питания и спиртное. 07 мая 2022 года примерно в 06 часов в разговоре В.Е. предложил поехать к железной дороге, где около железнодорожных путей находится рельса, которую порезать и сдать на пункт приема металла, они согласились, также он пояснил, что газосварочное оборудование, с помощью которого он лично порежет рельсы находится в кузове, им необходимо ему помогать в резке, грузить, в случае необходимости тушить траву и наблюдать за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Далее они все около 07 часов она, А.П., Бородюк Александр, Соколов Александр сели в грузовой автомобиль В.Е. марки «КАМАЗ» и выехали к указанному им месту. Подъехав к железной дороге примерно в 08 часов, они подцепили трос к одной рельсе, которая находились возле железной дороги на деревянных шпалах, второй конец троса подцепили к «Камазу», В.Е. оттянул их к лесополосе, которая находилась рядом с железной дорогой. Далее В.Е. резал данную рельсу с помощью газосварки - резаком со шлангами и баллонами, Соколов Александр, Бородюк Александр и А.П. помогали ему, она находилась рядом, в случае необходимости тушила траву и смотрела по сторонам, чтобы их никто не заметил. После того как они порезали рельсу, они загрузили куски в кузов «Камаза», далее хотели загрузить газосварку и в это время к ним подбежали несколько мужчин, которые представились сотрудниками транспортной полиции, предъявили удостоверения, попросили их представиться и пояснить им, что они делали, было примерно 09 часов 30 минут. Они добровольно признались, что совершили хищение рельсы, и рассказав обо всех обстоятельствах. После этого прибыли понятые, был проведен осмотр участка местности, в котором они участвовали. В ходе осмотра от нее, понятых и других участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений, дополнений не поступили. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (т.1 л.д. 169-171);

Подсудимый Бородюк А.И. в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии о том, что в ночь с 06 мая 2022 года на 07 мая 2022 года он вместе с А.П. находились в гостях у Кабеховой Светланы по адресу <адрес>, также у нее в гостях были В.Е. и Соколов Александр, которые приехали на грузовом автомобиле «КАМАЗ» с кузовом и красной кабиной, они привезли продукты питания и спиртное. В разговоре В.Е. предложил поехать к железной дороге, где около железнодорожных путей находятся рельсы, порезать одну и сдать на пункт приема металла, также он пояснил, что газосварочное оборудование, с помощью которого он порежет рельсы находится в кузове. Далее примерно в 07 часов они все сели в грузовой автомобиль В.Е. марки «КАМАЗ» и выехали к указанному им месту. Подъехав к железной дороге, Соколов Александр подцепил металлический трос к одной рельсе, которая находились возле железной дороги на деревянных шпалах, второй конец троса подцепил к «Камазу», В.Е. на данном автомобиле оттянул ее к лесополосе, которая находилась рядом с железной дорогой. Далее В.Е. начал резать данную рельсу с помощью газосварки - резаком со шлангами и баллонами, он находился в кабине автомобиля и смотрел за обстановкой, а также тушил загоревшуюся траву. После того как они порезали рельсу, загрузили в кузов «Камаза», и начали загружать газосварку, к ним подбежали несколько мужчин, которые представились сотрудниками транспортной полиции, предъявили удостоверения, попросили их представиться и пояснить им, что они делали, было примерно 09 часов 30 минут. Они добровольно признались, что совершили хищение рельсы, и рассказав обо всех обстоятельствах. После этого прибыли понятые, был проведен осмотр участка местности. В ходе осмотра от него, понятых и других участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений, дополнений не поступили. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т.1 л.д.177-178).

Вина подсудимых Соколова А.В., Кабеховой С.Ю. и Бородюк А.И. во вменяемых им преступлениях, кроме признания ими своей вины и оглашенных показаний, подтверждается собранными в ходе следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего К.Е.от 10.06.2022 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которым он работает <данные изъяты>. 5 мая 2022 года на <адрес> с покилометрового запаса (ПКЗ) было совершили хищение материалов верхнего строения пути в виде пяти рельс марки Р-65 II группы годности, пригодных для повторной укладки в путь, длинной по 8 метров каждая, стоимостью одного метра 871 рубль 84 копейки, чем причинен материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 34873 рубля 60 копеек без учета НДС.

07 мая 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 30 минут В.Е. по предварительному сговору и совместно с Соколовым Александром Владимировичем, Кабеховой Светланой Юрьевной, Бородюк Александром Ильичом, А.П. на <адрес> с покилометрового запаса (ПКЗ) совершили хищение материалов верхнего строения пути в виде одной рельсы марки Р-65 II группы годности, пригодной для повторной укладки в путь, длинной 12,5 метров, стоимостью одного метра 871 рубль 84 копейки, чем причинили бы материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 10898 рублей без учета НДС, но довести свой преступный умысел до конца не представилось возможным, так как были задержаны сотрудниками полиции и похищенное было изъято. Гражданский иск заявляться не будет, так как похищенное изъято (т.1 л.д. 66-68, 162-164);

- показаниями свидетеля С.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которых он работает <данные изъяты>. 07 мая 2022 года около 09 часов, точное время он не помнит, ему сообщили о том, что на перегоне <адрес> отсутствют на ПКЗ пять рельс, длинной по 8 метров каждая, пригодные к повторной укладке в железнодорожный путь. После чего он сообщил о данном факте <данные изъяты>, также было сообщено в дежурную часть Морозовского линейного отдела полиции. От места нахождения рельс были следы волочения и следы примятой травы от грузового автомобиля, уходящие в глубь, расположенной рядом лесополосы, по приезду сотрудников полиции он им все показал и рассказал. Сотрудниками полиции был проведен осмотр участка на <адрес> указанного перегона, в котором он участвовал. В лесополосе сотрудниками Морозовского линейного отдела полиции был обнаружен грузовой автомобиль «Камаз», а также четверо мужчин и одна женщина, которые как установили сотрудники полиции совершили хищение на перегоне <адрес>, находившуюся на ПКЗ (по километровый запас) одну рельсу, длинной 12,5 метров. При осмотре в кузове автомобиля находились порезанные шесть фрагментов рельс марки Р-65 различных размеров, которые указаны в протоколе, общая длинна порезанных фрагментов составила 12,5 метров, на торцах данных фрагментов были свежие следы резки газосваркой, они были изъяты. Также в кузове находились б\у предметы в виде металлического троса, рожкового ключа на «46», резака с подсоединенными резиновыми шлангами, двух кислородных баллона синего цвета и один пропановый баллон красного цвета, они также были изъяты. Двери автомобиля «Камаз» также были в открытом состоянии, в кабине был обнаружен и изъят кислородный редуктор. На земле возле автомобиля «Камаз» и на запасном колесе автомобиле находились пять б\у матерчатых перчаток, которые также были изъяты, возле автомобиля «Камаз» на земле находились следы от резки рельс в виде окалины, три окалины также были изъяты, также был изъят вышеуказанный автомобиль «Камаз». В ходе осмотра участвовали также находившиеся в лесополосе лица, которые представились как В.Е. Соколов А.В., Кабехова С.Ю., Бородюк А.И., А.П., которые пояснили, что рельса с помощью металлического троса и автомобиля «Камаз» была сдернута с места хранения и порезана на 6 фрагментов с помощью находящегося в кузове машины оборудования. Также был проведен осмотр ПКЗ <адрес> указанного перегона, где хранилась похищенная рельса, она находилась на двух деревянных шпалах, который были сдвинуты с места с механическими повреждениями, также имелись следы волочения, ведущие в голубь лесополосы, и был обнаружен след обуви ноги, который был изъят в виде гипсового слепка. Заполненные протоколы осмотра места происшествия были предъявлены всем для ознакомления и разъяснено право делать замечания, дополнения, уточнения. После того как все ознакомились с протоколами, никто какие-либо заявления, замечания, дополнения не сделал, все подписали протокол, с содержанием которого все были согласны (т.1 л.д. 204-205);

- показаниями свидетеля С.Е. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которых 07 мая 2022 года он был приглашен сотрудниками транспортной полиции участвовать в качестве понятого. При проведении осмотра было установлено, что в лесополосе, которая располагалась возле железнодорожных путей, находился грузовой автомобиль марки «Камаз», бортовой, гос. номер указан в протоколе, кабина красного цвета, борта металлические синего цвета, в верхней части металлических бортов были нашиты деревянные борта, поверх бортов был натянут тент. С правой стороны автомобиля с пассажирской стороны, одна из металлических створок борта, находящаяся возле кабины была открыта, там находились порезанные фрагменты рельс в количестве шести штук различных размеров, на торцевых краях фрагментов рельс были свежие следы от резки газосваркой. В осмотре участвовали четверо мужчин и одна женщина, совершивших хищение, которые представились как Соколов, Бородюк, А.П., В.Е., Кабехова, их подробные данные указаны в протоколе, а также работник <данные изъяты> С.Н., данные которого также указаны в протоколе. В ходе осмотра участка местности в лесополосе на <адрес> где был обнаружен автомобиль «Камаз», с находившимися там б\у металлическим тросом, б\у рожковым ключом на «46», газосварочным оборудование в виде б\у резака с подсоединенными резиновыми шлангами, двумя б\у кислородными баллонами и одним б\у газовым баллоном, б\у кислородным редуктором. Участвующие в данном осмотре В.Е., Соколов и Кабехова пояснили, что 05 мая 2022 года они также с помощью металлического троса и автомобиля «Камаз» оттащили в лесополосу пять рельс, находившихся возле железной дороги, недалеко от того места, где находилась похищенная одна рельса, где при помощи газосварочного оборудования они была порезаны на фрагменты для удобства погрузки и вывезены и сданы на пункт приема металла. В ходе осмотра места происшествия участка местности на <адрес> в котором он также участвовал в качестве понятого, было установлено, что возле железнодорожного пути находился ПКЗ в виде двух бетонных шпал с закрепленными на них подкладками. От места нахождения рельс были следы волочения и следы примятой травы от грузового автомобиля, уходящие в глубь лесополосы. В ходе составления протокола от него, второго понятого, участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило, все подробности указаны в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 206-207);

- показаниями свидетеля В.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которых он состоит в должности <данные изъяты>. 07 мая 2022 года поступило сообщение в дежурную часть Морозовского линейного отдела полиции, о том, что на <адрес> на ПКЗ (по километровый запас) был обнаружено отсутствие пяти рельс длинной по 8 метров каждая, он совместно с сотрудниками Морозовского ЛОП выехали на указанный перегон. По приезду на данном участке их ожидал <данные изъяты> пути С.Н., который им показал место, где находились похищенные рельсы, и пояснил, что они находились на двух бетонных шпалах, закрепленные подкладками, от места нахождения рельс были видны следы волочения и следы примятой травы от грузового автомобиля, уходящие в глубь лесополосы, расположенной рядом. Далее были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, совершивших хищение пяти рельс с вышеуказанного места, в ходе проведения которых в лесополосе были выявлены пять человек В.Е., Соколов Александр Владимирович, Кабехова Светлана Юрьевна, Бородюк Александр Ильич, А.П., которые находились у грузового автомобиля марки «Камаз 5320», гос номер «№» и в дальнейшем было установлено, что В.Е., Соколов Александр Владимирович, Кабехова Светлана Юрьевна, 05 мая 2022 года предварительно договорившись, в обеденное время совершили хищение пяти рельс с ПКЗ на <адрес>, которые при помощи вышеуказанного автомобиля «Камаз» и металлического троса оттянули в глубь лесополосы, где с помощью газорежущего оборудования разрезали на несколько кусков и сдали на пункт приема металла в <адрес>. (т. 1 л.д. 208-209);

- показаниями свидетеля В.О. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, из которых усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля С.Е. (т. 1 л.д. 210-211);

- показаниями свидетеля К.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, из которых усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля В.Н. (т. 1 л.д. 212-213);

- показаниями свидетеля Е.Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которых в мае 2022 года он проходил стажировку в качестве <данные изъяты> В его обязанности входило заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов. 06 мая 2022 года в первой половине дня, точное время он не помнит, на территорию пункта приема металла приехал грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» гос. номер «№» с красной кабиной, синими бортами, в котором были двое мужчин, один из них, который был водителем, подошел к нему и сказал, что привез металл, не сказал какой именно, спросил цену и далее заехал на весы, взвесился и после начал выгружать, он увидел, что он выгружал несколько фрагментов б/у рельс, на которых были следы коррозии, сколы, сколько было фрагментов рельс он не считал, он спросил у него, откуда данные фрагменты рельс и не «ворованные» ли они, он пояснил, что они его личные, он разбирал принадлежащую ему постройку и данные фрагменты рельс были перекрытием, он ему поверил, так как по виду и размеру они были не из ж.д. пути, это подтвердил и второй мужчина, который приехал с ним, он их взвесил на специальных весах, которые находятся на территории пункта приема металла, вес составил около 2500 кг, точный вес он не помнит, он им заплатил денежные средства в сумме 56000 рублей, деньги забирал водитель автомобиля и далее они уехали. Если бы он знал, что данные привезенные ими фрагменты рельс были украдены с железной дороги, он бы их не принимал, а сообщил о данном факте в линейный отдел полиции, гос. номер данного автомобиля у него был записан, так как он записывал номера автомобилей, привозивших металлолом. На следующий день 07 мая 2022 года данные фрагменты рельс вместе с другим металлоломом были вывезены с территории пункта приема металла для последующей переработки. Камеры видеонаблюдения на территории пункта приема металла временно не работали. (т. 1 л.д. 214-216).

Вина подсудимых Соколова А.В., Кабеховой С.Ю. и Бородюк А.И., кроме оглашенных их показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.05.2022 года, в соответствии со ст.143 УПК РФ, согласно которому в дежурную часть Морозовского линейного отдела полиции поступило телефонное сообщение о том, что в месте хранения ПКЗ на <адрес> обнаружено отсутствие 5 рельс марки Р-65, длинной по 8 метров каждая (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности на <адрес> в ходе которого было установлено, что на расположенном там ПКЗ находились две бетонные шпалы в перевернутом состоянии, на которых со слов участвующего в осмотре <данные изъяты> С.Н. находились 5 пригодных для укладки в путь рельс марки Р-65 по 8 метров каждая, которые на момент осмотра отсутствовали, имелись следы волочения, следы примятой травы от грузового автомобиля, уходящие в глубь лесонасаждения (т. 1 л.д. 8-12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.05.2022 года, в соответствии со ст.143 УПК РФ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были выявлены В.Е. Соколов А.В., Кабехова С.Ю., которые совершили хищение 05.05.2022 года 5 рельс марки Р-65, длинной по 8 метров каждая с места хранения ПКЗ на <адрес>, прибыв на указанный участок на автомобиле марки «КАМАЗ 5320», регистрационный знак «№», с помощью металлического троса оттянули их в лесополосу, где с помощью газорежущего оборудования порезали и вывезли на пункт приема металла в <адрес> (т.1 л.д. 29);

- отношением <данные изъяты> о привлечения лиц к установленной законом ответсвенности по факту хищения материалов верхнего строения пути на перегоне <адрес> (т.1 л.д. 39);

- справкой стоимости <данные изъяты>, согласно которой рельс Р-65 5 штук длинной по 8 м II группы годности, пригодные для повторной укладки в путь - стоимость 1 метра составляет 871 рубль 84 копейки, стоимость похищенных 5 штук, длинной по 8 м составляет 34873 рубля 60 копеек. Общая стоимость похищенных материалов составляет 34873 рубля 60 копеек без учета НДС. Похищенный материал принадлежит <данные изъяты> (т.1 л.д. 40);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.05.2022 года, в соответствии со ст.143 УПК РФ, согласно которому 07.05.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при совершении хищения одной рельсы, длинной 12,5 метров с места хранения ПКЗ на <адрес> были выявлены В.Е. Соколов А.В., Кабехова С.Ю., А.П., Бородюк А.И., которые прибыли на указанный участок на автомобиле марки «КАМАЗ 5320», регистрационный знак «№», с помощью металлического троса оттянули ее в лесополосу, где с помощью газорежущего оборудования порезали на 6 фрагментов с целью дальнейшего вывоза и реализации в пункт приема металла. (т. 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности в лесонасаждении на <адрес> в ходе которого на данном участке был обнаружен и изъят грузовой автомобиль марки «Камаз 5320», гос номер «№», с находящимися в нем 6 (шестью) б/у порезанными фрагментами рельс марки Р-65, различной длинны, общей длинной 12,5 метров, б/у металлический трос; б/у рожковый ключом на «46»; б/у резак с резиновыми шлангами; два б/у кислородных баллона синего цвета; один б/у пропановый баллон красного цвета; б/у кислородный редуктор, а также пять б/у матерчатых перчаток, три окалины от резки рельс. В ходе которого на данном участке находились В.Е., Соколов Александр Владимирович, Кабехова Светлана Юрьевна, Бородюк Александр Ильич, А.П.. (т.1 л.д. 78-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности на <адрес> в ходе которого было установлено, что на расположенном там ПКЗ две деревянные шпалы, одна из которых была выдернута со своего места, вторая была расколота пополам, у основания железнодорожной насыпи была обнаружена колея и следы волочения, которые вели к лесополосе. Со слов участвующего в осмотре работника <данные изъяты> С.Н. на ПКЗ на данных двух деревянных шпалах находилась одна рельса, длинной 12,5 метров, пригодная для повторного использования для укладки в путь. На данном осматриваемом участке был обнаружен след обуви ноги, который был сфотографирован и был изготовлен гипсовый слепок следа, который был изъят. (т.1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому у Соколова А.В. были изъяты добровольно выданные им кроссовки (т.1 л.д. 95-97);

- отношением <данные изъяты> о привлечения лиц к установленной законом ответственности по факту хищения материалов верхнего строения пути на перегоне <адрес> (т.1 л.д. 131);

- справкой о стоимости <данные изъяты> согласно которой рельс Р-65 длинной 12 м 50 см II группы годности, пригодные для повторной укладки в путь - стоимость 1 метра составляет 871 рубль 84 копейки, стоимость похищенных 12 м 50 см составляет 10898 рублей. Общая стоимость похищенных материалов составляет 10898 рубля без учета НДС. Похищенный материал принадлежит <данные изъяты> (т.1 л.д. 132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: б/у металлический трос, б/у рожковый ключ на «46», б/у резак с резиновыми шлангами, два б/у кислородных баллона синего цвета, один б/у пропановый баллон красного цвета, б/у кислородный редуктор, б/у автомобиль марки «КАМАЗ 5320», регистрационный знак «№», 6 (шесть) б/у фрагментов рельс марки Р-65, общей длинной 12,5 метров, пять б/у матерчатых перчаток в пакете, три окалины в пакете (т.1 л.д. 224-235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.08.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены пара обуви в виде пар мужских кроссовок, два гипсовых слепка в пакете (т. 2 л.д. 24-26);

- заключением эксперта № 76 от 22.08.2022 года, согласно которому след подошвы обуви, размерами 120х95мм, обнаруженный и изъятый на участке местности на <адрес> представленный на гипсовом слепке, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежностями следообразующего объекта. Данный след подошвы, размерами 120х95мм мог быть оставлен изъятой обувью на правую ногу, принадлежащей Соколову А.В., так и обувью имеющую такой же рельефный рисунок подошвы (т. 2 л.д. 9-16).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Соколова А.В., Кабеховой С.Ю., Бородюк А.И. виновными в совершении инкриминируемых им деяниях.

Деяние Соколова Александра Владимировича квалифицируется судом по факту хищения имущества 05.05.2022 года по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние Соколова Александра Владимировича квалифицируется судом по факту покушения на хищение имущества 07.05.2022 года по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Деяние Кабеховой Светланы Юрьевны квалифицируется судом по факту хищения имущества 05.05.2022 года по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Деяние Кабеховой Светланы Юрьевны квалифицируется судом по факту покушения на хищение имущества 07.05.2022 года по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Деяние Бородюк Александра Ильича квалифицируется судом по факту покушения на хищение имущества 07.05.2022 года по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания подсудимым Соколову А.В., Кабеховой С.Ю., Бородюку А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, состояние здоровья.

Мнение о личности Соколова А.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Судом учитывается, что Соколов А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением (т.3 л.д.167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 50), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 3 л.д. 43, 45), официально трудоустроен (т. 3 л.д. 51).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова А.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Мнение о личности Кабеховой С.Ю. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, Кабехова С.Ю. обнаруживает в настоящее время и обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния признаки <данные изъяты> Алкоголизмом не страдает. Психическое расстройство Кабеховой С.Ю. в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е. не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий. Выявленные у Кабеховой С.Ю. – <данные изъяты> – выражены в такой степени, что она как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не могла и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ – психическое расстройство, не исключающее вменяемости). Кабехова С.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), однако не способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. психическое расстройство Кабеховой С.Ю. относиться к категории <данные изъяты>. Психическое расстройство Кабеховой С.Ю. связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем она нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения психиатра, соединенном с исполнением наказания (т.2 л.д. 215-217).

Судом учитывается, что Кабехова С.Ю. свою вину в совершении преступлений признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением (т.3 л.д.167), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 139, 140), состоит на учете у врача нарколога (т. 3 л.д. 134), на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 132), официально не трудоустроена, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Кабеховой С.Ю. обстоятельствами судом признается полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих Кабеховой С.Ю. наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Мнение о личности Бородюк А.И. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Судом учитывается, что Бородюк А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 77), состоит на учете у врача нарколога (т. 3 л.д. 56), на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 54), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 78), официально трудоустроен (т. 3 л.д. 79), ранее судим.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Бородюк А.И. обстоятельствами судом признается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

С учетом данных о личности подсудимого Соколова А.В., состояния здоровья, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, так как по убеждению суда данный вид наказания способен обеспечить достижения цели их назначения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимой Кабеховой С.Ю., состояния здоровья, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений. Размер штрафа установить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не соединяет назначенные Кабеховой С.Ю. наказания в виде штрафа с наказанием по приговору Морозовского районного суда РО от 13.09.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как на период совершения краж, она не являлась судимой.

С учетом данных о личности подсудимого Бородюка А.И., состояния здоровья, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, так как по убеждению суда данный вид наказания способен обеспечить достижения цели их назначения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении Бородюка А.И. по приговору Морозовского районного суда РО от 15.12.2021.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает их сохранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении В.Е.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 10 (десять) месяцев с отчислением в доход государства 5 % от заработка;

- ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 7 (семь) месяцев с отчислением в доход государства 5 % от заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно Соколову А.В. наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 1 год с отчислением в доход государства 10 % от заработка.

Контроль за поведением Соколова А.В. возложить на специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова А.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Кабехову Светлану Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно Кабеховой С.Ю. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Применить к Кабеховой С.Ю. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Приговор Морозовского районного суда от 13.09.2022 в отношении Кабеховой С.Ю., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кабеховой С.Ю., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Бородюка Александра Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 7 месяцев с отчислением в доход государства 5 % от заработка.

Приговор Морозовского районного суда от 15.12.2021 в отношении Бородюка А.И. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бородюка А.И., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу сохранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении В.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: