Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2022 ~ М-348/2022 от 24.05.2022

                    2-393\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                    с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайзуллина Марса Мирасовича к Товариществу на вере «Емельянов и компания» о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гайзуллин М.М. обратился в Бижбулякский межрайонный суд РБ к Товариществу на вере «Емельянов и компания» с исковым заявлением о признании права собственности на тракторный прицеп 2ПТС-4, 1984 года выпуска, заводской номер (рама) №0240, цвет – синий и на тракторный прицеп 2ПТС-4, 1986 года выпуска, заводской номер (рама) №40136, цвет – синий. В обоснование заявленных требований указано, что данные прицепы истец приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи от 27.06.2014 года. Вместе с тем, при передаче указанных прицепов какие-либо документы, в том числе паспорт машины, либо свидетельство о регистрации на них не передавались. Данные тракторные прицепы были выпущены заводом-изготовителем в 1984 и в 1986 году, соответственно, в связи с чем постановка вышеуказанной техники на учет в органах гостехнадзора и выдача паспорта на него ранее не осуществлялась. С момента приобретения истец владеет данными прицепами 2ПТС-4 открыто и непрерывно, пользуется как своим собственным имуществом более 7 лет, ни от кого не скрывая данный факт. Указанное движимое имущество из его владения никогда не выбывало. ФИО2 содержит указанные прицепы в надлежащем состоянии, производит ремонт и техническое содержание. В течении всего срока владения прицепами какие-либо претензии, права на спорное имущество от бывшего собственника, либо иных лиц не поступали. В результате владения и пользования данными тракторными прицепами права и законные интересы третьих лиц не нарушены. Несмотря на то, что данное движимое имущество находится в рабочем состоянии и пригодно для дальнейшей эксплуатации, ввиду отсутствия регистрационных документов, паспорта и свидетельства о регистрации, в настоящее время истец не может эксплуатировать и использовать его в полном объеме. При обращении в Гостехнадзор Бижбулякского района РБ Гайзуллину М.М. было разъяснено, что, ввиду отсутствия документов, в постановке на учет указанных тракторных прицепов будет отказано и разъяснено о возможности реализации своих прав путем обращения в суд, поскольку решение суда является основанием для регистрации и постановки на учет.

Истец Гайзуллин М.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в с/з не явился, направив в суд письменное заявление, которым просит рассмотреть иск в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Товарищество на вере «Емельянов и компания» надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в суд письменное заявление, в соответствии с которым исковое требование признает в полном объеме.

Третье лицо Инспекция гостехнадзора по МР Бижбулякский район РБ надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в суд письменное заявление, в соответствии с которым возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет, поскольку спорное движимое имущество в базе данных Инспекции гостехнадзора по МР Бижбулякский район РБ не числится, в том числе, в списке машин, на которых наложен арест, в списке угнанных, разыскиваемых не значится. Регистрационные номера агрегатов, марка, год выпуска соответствуют указанным в акте осмотра машин, номерных агрегатов.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд

считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в суде Гайзуллин М.М. на основании договора купли-продажи от 27.06.2014 года приобрел у ответчика Товарищество на вере «Емельянов и компания» тракторный прицеп 2ПТС-4, 1984 года выпуска, заводской номер (рама) №0240, цвет – синий и тракторный прицеп 2ПТС-4, 1986 года выпуска, заводской номер (рама) №40136, цвет – синий. С указанного момента, вплоть до обращения с заявлением в суд, т.е. боле 7 лет истец владеет данными прицепами открыто и непрерывно, ни от кого не скрывая данный факт.

Постановка вышеуказанной техники на учет в органах гостехнадзора и выдача паспорта на него ранее не осуществлялась, в связи с чем, при передаче ее паспорт машины и свидетельство о регистрации на них не передавались.

Обязательным условием регистрации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и других машин и допуска их к эксплуатации является наличие паспорта самоходной машины и иных видов техники, порядок выдачи которых регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники".

Поскольку приобретенный истцом тракторный прицеп с заводским номером (рама) №0240 выпущен в 1984 году, тракторный прицеп с заводским номером (рама) №40136 выпущен в 1986 году, то есть до введения с 1 сентября 1995 года паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, то в соответствии с п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 паспорт на такую технику подлежит выдаче органами гостехнадзора при регистрации.

Кроме того, Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным иным, не являющимся недвижимым имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что с момента приобретения данного движимого имущества истец осуществляет в отношении него правомочия собственника, несет бремя его содержания. Сведений о том, что право собственности на указанные прицепы кем-либо оспаривается, а также доказательства того, что использование их истцом нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют.

Из Акта осмотра машины, номерных агрегатов инспекции гостехнадзора Бижбулякского района за исх. №538 от 21.02.2022 года видно, что осмотрен прицеп 2ПТС-4, 1984 года выпуска, заводской номер (рама) №0240, государственный регистрационный знак № - отсутствует, цвет - синий. В ходе осмотра установлено, что регистрационные номера агрегатов, марка и год выпуска соответствуют указанными в акте. Данный тракторный прицеп в списке машин, на которых наложен арест, угнанных, разыскиваемых не значится.

Из Акта осмотра машины, номерных агрегатов инспекции гостехнадзора Бижбулякского района за исх. №537 от 21.02.2022 года видно, что осмотрен прицеп 2ПТС-4, 1986 года выпуска, заводской номер (рама) №40136, государственный регистрационный знак № - отсутствует, цвет - синий. В ходе осмотра установлено, что регистрационные номера агрегатов, марка и год выпуска соответствуют указанными в акте. Данный тракторный прицеп в списке машин, на которых наложен арест, угнанных, разыскиваемых не значится.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые Гайзуллина Марса Мирасовича к Товариществу на вере «Емельянов и компания» о признании права собственности на движимое имущество подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайзуллина Марса Мирасовича к Товариществу на вере «Емельянов и компания» о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать за Гайзуллиным Марсом Мирасовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности :

- на прицеп 2ПТС-4, 1984 года выпуска, заводской номер (рама) №0240, государственный регистрационный знак № - отсутствует, цвет – синий,

-на прицеп 2ПТС-4, 1986 года выпуска, заводской номер (рама) №40136, государственный регистрационный знак № - отсутствует, цвет – синий.

Данное решение суда служит основанием для регистрации вышеуказанного прицепа 2ПТС-4, 1984 года выпуска и прицепа 2ПТС-4, 1986 года выпуска, в Инспекции гостехнадзора по МР Бижбулякский район РБ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.