Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-216/2021 от 07.09.2021

                                                                                                                  Дело № 11-216/2021

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            29.10.2021 г.                    г. Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                председательствующего судьи         Корочкиной А.В.

    при секретаре    Чирковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления

                                                    УСТАНОВИЛ

        ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Шульга И.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

        Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. При этом отмечено, что имеется реестр почтовых отправлений, из которого следует, что ответчику были направлены только исковое заявление и расчет.

        Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков.

            ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как вывод мирового судьи о том, что истцом нарушены требования к предъявлению искового заявления, противоречит положениям ГПК РФ.

            В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

        Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отменить определение, направить исковое заявление мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству по следующим основаниям:

                    Положениями п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

                    Из материалов дела следует, что в подтверждение направления ответчикам копии искового заявления и документов к иску, заявителем представлен список внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что копия искового заявления и расчет взыскиваемых сумм были направлены ответчику через оператора связи.

                    Названное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» требований п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, и об отсутствии законных оснований к возвращению искового заявления.

                    Указание мирового судьи на необходимость исправления недостатков искового заявления по существу заключается в необходимости представления истцом в качестве подтверждения выполнения требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ перечня документов, направленных лицам, участвующим в деле, либо изложения названного перечня в реестре почтовых отправлений, однако подобное указание является ошибочным, поскольку п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ не содержит подобных требований.

    При указанных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, исковое заявление подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ

        Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» искового заявления к Шульга Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменить.

Исковое заявление направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

        Судья                              А.В. Корочкина