Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-362/2023 от 13.03.2023

Судья Солдатихин А.С.                  Дело № 7р-362/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                              29 марта 2023 г.

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демина Н.С. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении администрации г. Канска Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демина Н.С. от 03 ноября 2022 года администрация г. Канска привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за выполнение в срок требований судебного пристава-исполнителя. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как отражено в постановлении, администрация г. Канска в установленный судебным приставом – исполнителем срок, то есть до 18 час. 00 мин. 17 октября 2022 года не исполнило требование от 10 октября 2022 года о предоставлении схемы размещения мест (площадок) накопления твердых бытовых отходов в мкр. Луговой г. Канска.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 января 2023 года постановление отменено с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демин Н.С., просит судебное решение отменить. Полагает, выводы судебного решения об отсутствии вины администрации г. Канска в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок не основаны на материалах дела и являются необоснованными.

Участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.30.7 КоАП РФ решение судьи может быть отменено с направлением дела на новое рассмотрение лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований. Однако, при рассмотрении жалобы судьей городского суда таких нарушений не допущено.

Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенной диспозиции ч.1 ст.17.14 КоАП РФ ответственность по ней предусмотрена не за любое нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, а только за неисполнение приведенных в ней законных требований судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела и установлено в постановлении, основанием для привлечения администрации г. Канска к административной ответственности явилось неисполнение требования судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2022 года о предоставлении в ОСП по г. Канску до 18 час. 00 мин. 17 октября 2022 года схемы размещения мест накопления твердых бытовых отходов в мкр.Луговой г. Канска.

    Таким образом, судьей городского суда обоснованно установлено, что указанное требование не образует состав инкриминируемого правонарушения, как не основанное на диспозиции приведенной нормы.

Кроме того, исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Между тем, из дела следует, что вина администрации г.Канска в выявленном правонарушении административным органом должным образом не исследовалась, не устанавливались обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, следует отметить, что согласно протоколу об административном правонарушении указанное требование было получено администрацией г. Канска 23 октября 2022 года, чему должностным лицом, вынесшим постановление надлежащей оценки не дано, в частности тому обстоятельству, а имелась ли у администрации г. Канска реальная возможность выполнить данное требование к установленному сроку.

В этой связи, решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 января 2023 года об отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю от 03 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении администрации г. Канска за отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении администрации г. Канска оставить без изменения, а жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демина Н.С. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда          А.И. Ерофеев