Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2020 от 06.05.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 149/ 20

16RS0044-01-2020-001290-60

город Чистополь                                                        10 августа 2020 года

       Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого Файзутдинова Р.С.,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации Гусевой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Файзутдинова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции в составе экипажа ПА-611 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту патрулирования г. Чистополь Республики Татарстан совместно с Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут во время осуществления патрулирования инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 был замечен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находился в кювете напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, Потерпевший №1 было принято решение остановиться возле данного автомобиля для выяснения причин случившегося.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 остановился возле автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № после чего подошел к нему, где установил, что водитель вышеуказанного транспортного средства Файзутдинов Р.С. управлял им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, установив, что Файзутдинов Р.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объяснил последнему, что тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что указывает на необходимость доставления его в ОМВД России по Чистопольскому району для составления соответствующих документов, о чем выдвинул Р.С. соответствующее требование.

В ответ на правомерные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, Файзутдинов Р.С., находясь напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями осуществляет угрозу применения насилия в отношении представителя власти, и желая этого, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, вышел из своего автомобиля, взял из кармана водительской двери в правую руку кухонный нож и начал размахивать им перед инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1, сопровождая указанные действия высказыванием слов угрозы убийством последнего, тем самым осуществив угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступными действиями Файзутдинова Р.С. инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №1 был причинен моральный вред.

При совершении данного преступления Файзутдинов Р.С. действовал с прямым умыслом, направленным угрозу применения насилия в отношении сотрудника правоохранительного органа, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что совершает противоправные действия в виде посягательства на неприкосновенность представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желал этого.

          Подсудимый Файзутдинов Р.С.виновным себя признал и пояснил, что              ДД.ММ.ГГГГ в г. Чистополь в обеденное время он начал употреблять спиртные напитки, а именно водку. В каком количестве употребил спиртное, не помнит, но от выпитого опьянел и находился в достаточно сильном состоянии опьянения. После этого он на автомобиле Деу Джентра государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, направился домой.

          Около 15 часов когда он проезжал по улице Энгельса, то не справился с управлением и его автомобиль занесло в кювет, где начал буксовать, пытаясь выбраться из него, но у него не получалось этого сделать. В этот момент он заметил, как к его автомобилю подошел сотрудник ДПС, как ему потом стало известно ФИО11. Он подошел со стороны водительской двери, и он опустил стекло. Сотрудник представился, показал служебное удостоверение, спросил, что случилось. При этом он находился в форменной одежде сотрудника полиции. Затем он заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предъявил ему этот факт, пояснив при этом, что ему придется проехать с ними в отдел полиции для составления административного материала. В этот момент он, не желая ехать куда-либо, решил испугать сотрудника полиции путем высказывания слов применения насилия, используя для подкрепления своих слов нож.

         После этого, примерно в 15 часов 10 минут, он открыл водительскую дверь, а Потерпевший №1 в этот момент отошел от двери примерно на 1,5 метра. Затем он своей правой рукой взял кухонный нож, который находился в боковом кармане водительской двери автомобиля. Сотрудник, увидев у него в руке нож, отошел еще дальше от него. Затем он сказал, если ФИО11 еще будет настаивать на его доставлении в отдел полиции, то он его зарежет, при этом начал производить круговые движения ножом напротив ФИО11, но, не приближаясь к нему, то есть расстояние между ними не позволяло произвести удар в отношении ФИО11. Угрозы он повторял неоднократно, но не приближался, и, конечно же не хотел убивать и применять нож непосредственно в отношении ФИО11 не хотел, а хотел лишь напугать его. Затем в отношении него была применена физическая сила, его уложили на землю и задержали.

         Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

         Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил в наряд совместно с Свидетель №1 по проверке соблюдения участниками движения правил дорожного движения. Они передвигались по территории <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут они проезжая по <адрес> возле <адрес> заметили автомобиль Деу Джентра государственный регистрационный знак № белого цвета, который буксовал в кювете. Это показалось им подозрительным, они решили подъехать к этому автомобилю. Он подошел к автомобилю со стороны водительской двери, где сразу увидел мужчину, который по внешним признакам был похож на пьяного человека. Он постучал по стеклу, и водитель открыл его. Тут он сразу понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как что-то бормотал, матерился из-за того, что застрял. Он представился, показал служебное удостоверение, спросил, что у него случилось и находится ли он в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что выпил немного, не справился с управлением, и его занесло в кювет. Тогда он сказал водителю, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для составления в отношении него материала для привлечения к административной ответственности. Водитель начал возмущаться, а после открыл дверь, наклонился, потянулся в сторону бокового кармана двери, откуда взял в правую руку нож. Взяв в правую руку нож, он выставил его перед собой, сопровождая хаотичными взмахами, а также сказал ему, что зарежет, повторяя это неоднократно. После чего в отношении него была применена физическая сила, он был уложен на землю, нож выбит из его рук. Нож убрали в салон автомобиля до приезда следственно-оперативной группы. Затем было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего приехала СОГ, которая произвела осмотр машины, а нож был изъят.

     Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил в наряд в составе СОГ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты от дежурного поступило сообщение о том, что сотруднику ДПС Потерпевший №1 угрожали ножом. Им по данному сообщению немедленно был осуществлен выезд к обочине автомобильной дороги, расположенной напротив <адрес>. По прибытию на место там находился сотрудник ДПС Потерпевший №1, также был сотрудник администрации Свидетель №1 Также там находился, задержанный Р.С., который вел себя спокойно.

На месте находилась машина задержанного, которая им была осмотрена, в ходе осмотра был обнаружен нож, который им на предмет наличия отпечатков пальцев рук был обработан специальными средствами, но никаких следов установлено не было, так как на улице была грязь, и в момент применения физической силы, нож выпал из руки Файзутдинова Р.С. и упал прямо в грязь. Нож им был упакован, он составил протокол осмотра места происшествия, а Р.С. был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 по проверке соблюдения участниками движения правил дорожного движения. Они передвигались по территории <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут мы проезжая по <адрес> возле <адрес> заметили автомобиль Деу Джентра государственный регистрационный знак № белого цвета, который буксовал в кювете. Это показалось подозрительным, и они решили подъехать к этому автомобилю. Между тем одновременно с ними рядом с этим автомобилем остановился еще один автомобиль, из которого впоследствии вышел стажер ППС Свидетель №2 Выйдя из автомобиля Потерпевший №1 направился к этому подозрительному автомобилю, он пошел вслед за ним, так же как и Свидетель №2 ФИО11 подошел к автомобилю со стороны водительской двери, где сразу увидел мужчину, который по внешним признакам был похож на пьяного человека. ФИО11 постучал по стеклу, он спустил его. Впоследствии им стало известно, что это Файзутдинов Р.С. Ему стало понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как что-то бормотал, матерился из-за того, что застрял. Сотрудников полиции он не оскорблял. ФИО11 представился, показал служебное удостоверение, спросил, что у него случилось и находится ли он в состоянии алкогольного опьянения. Файзутдинов пояснил, что выпил немного, не справился с управлением, и его занесло в кювет. ФИО11 ему пояснил, что необходимо проехать с ними в отдел полиции для составления в отношении него материала для привлечения к административной ответственности. Он начал возмущаться, а после открыл дверь. ФИО11 отошел от двери. В этот момент Файзутдинов наклонился, потянулся в сторону бокового кармана двери, откуда взял в правую руку нож. Взяв в правую руку нож, он выставил его перед собой, сопровождая хаотичными взмахами, а также сказал ФИО11, что зарежет, повторяя это неоднократно. После чего в отношении него была применена физическая сила, он был уложен ими на землю. Затем было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего приехала СОГ, которая произвела осмотр машины, а нож был изъят. Далее в отношении него был составлен административный материал, он отстранен от управления транспортным средством.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголвоного дела:

         Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес>, где был обнаружен автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъят кухонный нож.

(л.д. 15-22)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кухонный нож.

(л.д. 41-43)

Должностной инструкцией ФИО13., согласно которой он обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения

(л.д. 55-60)

Копией служебного удостоверения, согласно которому Потерпевший №1 является инспектором ДПС ГИБДД.

(л.д. 52)

Выпиской из приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

(л.д. 54)

Графиком работы личного состава, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих обязанностей.

(л.д. 61-62)

          Постановлением по делу об административном правонарушении от           ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Файзутдинов Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

(л.д. 145-146)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

           Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние и это состояние спровоцировало совершение им преступления.

           Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

           В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Файзутдинова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок                      1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении Р.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья