Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 17.03.2023

№ 1-89/2023 УИД 03RS0009-01-2023-000551-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 30 марта 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

защитника Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Козлов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. Козлов В.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Samsung», подключенный к интернету, на интернет-сайте для собственного употребления, оплатил и заказал наркотическое средство. Фотографии и координаты тайника-закладки (<адрес>) были получены Козловым В.А. от неустановленного лица на используемый им вышеназванный мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 15 мин. Козлов В.А. прибыл на данный участок местности, в <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», отыскав тайник-закладку и подняв один полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> гр., незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Часть наркотика Козлов В.А. употребил там же, а оставшуюся часть не менее <данные изъяты> гр. незаконно хранил при себе, но перед его задержанием сотрудниками полиции выбросил на землю.

Около 17 ч. 40 мин. тех же суток на участке местности в <адрес> Козлов В.А. был задержан сотрудниками полиции. В период с 18 ч. 35 мин. до 18 ч. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия на поверхности земли рядом с Козловым В.А. был обнаружен и изъят один пакетик с клипсой с указанным наркотическим средством массой не менее <данные изъяты> гр.

N-метилэфедрон и его производные внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер данного наркотического средства образует масса свыше 0,2 гр. до 1 гр. включительно.

Подсудимый Козлов извещен о судебном заседании надлежаще и заблаговременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в данном порядке, категории деяния, в котором обвиняется подсудимый, а также его отношения к содеянному, принимая во внимание участие защитника, суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступили сообщения о задержании Козлова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. №).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности по месту задержания Козлова с поверхности земли рядом с Козловым изъят полимерный пакетик, у Козлова изъяты мобильный телефон и курительная трубка; далее по его указанию осмотрено место, где он через тайник приобрел наркотическое средство (л.д. №).

В соответствии с актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Козлова состояние опьянения не установлено (л.д. №).

По справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Козлова вещество содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр. (л.д. №).

Изъятые у Козлова предметы, в частности, наркотические средства, мобильный телефон и курительная трубка, осмотрены, о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами. Осмотром телефона установлено, что в нем содержатся фотографии с местом и координатами закладки (л.д. №).

Из показаний Козлова, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в лесном массиве недалеко от детского лагеря, расположенного в <адрес> в сторону р.<адрес>, куда прибыл на такси, по присланным ему координатам через тайник-закладку приобрел наркотическое средство «скорость» для личного употребления, которое впоследствии у него было изъято (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации в лесном массиве, расположенном неподалеку от поворота на лагерь на <адрес> был задержан Козлов. В дальнейшем дознавателем в присутствии понятых с поверхности земли изъят полимерный пакетик, а у Козлова трубка и мобильный телефон. Также было осмотрено место, где ранее был оборудован тайник-закладка (л.д. №).

Показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО5, оперуполномоченных полиции, по содержанию схожи с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он в качестве незаинтересованного лица участвовал при осмотре места происшествия и был очевидцем изъятия с поверхности земли полимерного пакетика с наркотическим средством, у подсудимого трубки и мобильного телефона (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов 00 минут, на участке местности, расположенном вблизи от поворота на лагерь от автодороги <адрес>-<адрес> она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотического средства. При проведении осмотра места происшествия сотрудники полиции заметили незнакомого ей мужчину, который выходил из леса. Двое сотрудников полиции направились к мужчине, чтобы проверить его. Через несколько минут один из сотрудников полиции вернулся и сообщил, что мужчина подозревается в хранении наркотического средства. После вся группа сотрудников полиции отправилась на осмотр места происшествия (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, врача-нарколога, следует, что после употребления путем курения наркотического средства метилэфедрон (PVP), приблизительное время проявления наркотического средства в организме человека с момента употребления не менее 2-4 часов, все зависит от метаболизма человека и его работы почек (л.д. №).

В ходе очных ставок, проведенных между Козловым и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №3, последние свои показания подтвердили, а подсудимый их не оспорил (л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотических средств проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков и в соответствии с нормативным актом их точная масса.

Содеянное Козловым суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. №).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей виновности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Козлов <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить штраф как меру уголовно-правового взыскания, размер которого надлежит определить с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства запрещенные к обороту, стеклянную трубку надлежит уничтожить, а мобильный телефон, с помощью которого подсудимый вел переписку по поводу приобретения наркотика, и куда поступила информация о его местонахождении, как средство совершения преступления следует изъять и обратить в собственность государства согласно ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

№

№

№

№

№

№

Вещественные доказательства: наркотические средства и стеклянную трубку уничтожить; мобильный телефон ««Samsung DUOS» конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий