Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-36/2022 от 24.06.2022

Дело № 11-36/2022 (1 инст. № 2-36-03/2022)                                       копия

УИД 33MS0064-01-2022-000003-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 сентября 2022 года                                                         город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                      О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                                          О.В.Гармаевой,

с участием ответчика Черняевой З.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черняевой Зои Борисовны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района, мирового судьи судебного участка №1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 12 апреля 2022 года по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России в лице ЖСК №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС к Черняевой Зое Борисовне, Черняевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском к мировому судье, в котором просило взыскать с ответчика Черняевой З.Б. задолженность по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы за период с дата по дата в размере 30 550,76 рублей, в том числе основной долг в размере 24 510,08 рублей и пени 6 040,68 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) через присоединенную сеть для потребления в быту ответчику Черняевой З.Б., проживающей в жилом помещении по адресу: адрес. Ответчик уклоняется от оплаты за фактически потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 24 510,08 рублей. В связи с задолженностью ответчику начислены пени в размере 6 040,68 рублей.

Определением мирового судьи от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена Черняева Ю.В.

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по доверенности Еременко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Черняева З.Б. в судебном заседании с иском не согласилась, просила суд применить срок исковой давности, мораторий на начисление пеней и учесть все платежи по представленным квитанциям.

Ответчик Черняева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, каких-либо ходатайств или возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Петушки и Петушинского района, мирового судьи судебного участка №1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России в лице ЖСК №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС, удовлетворены частично, с Черняевой З.Б. и Черняевой Ю.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за фактически потребленные коммунальные ресурсы за период с 20 октября 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 6 886,76 рублей, пени в размере 1522,28 рублей, а также госпошлина в доход бюджета МО «Петушинский район» в равных долях по 200 рублей с каждого.

Ответчик Черняева З.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы Черняевой З.Б. указано, что судом в срок исковой давности не включены платежи ответчиков за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года в размере 31 000 рублей, в связи с чем, переплата в размере 24 285,52 рубля должна быть зачтена при расчете задолженности в пользу ответчиков.

В судебном заседании ответчик Черняева З.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Истец ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России своего представителя не направило, в письменных возражениях на апелляционную жалобу просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Черняевой З.Б. без удовлетворения.

Ответчик Черняева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности с дата по дата.

        Согласно требованиям ст.ст.167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Черняеву З.Б., проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Из материалов дела следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации № от дата создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

        Согласно Уставу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

        Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

        Согласно данным, имеющимся в материалах дела, Черняева З.Б. и Черняева Ю.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: адрес.

В указанной квартире ответчики проживают на основании ордера № от дата, выданного фио и членам его семьи - Черняевой З.Б. и Черняевой Ю.В.

        Согласно расчету, представленному истцом, у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по сентябрь 2021 года в размере24 510,08 рублей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

        ОтветчикомЧерняевой З.Б. заявлено о применении срока исковой давности.

        В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

        На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

      В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

        В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

        Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

         Как следует из материалов дела, истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье дата, который отменен дата по заявлению должника Черняевой З.Б.          

        Учитывая, что рассматриваемый иск предъявлен в суд дата., следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по коммунальным платежами за период с дата по дата (включительно) истцом пропущен.

Таким образом, при вынесении решения мировым судьей правильно определен период взыскания с ответчика Черняевой З.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом применения срока исковой давности по периодическим платежам за период с дата по дата в размере 6 866,76 рублей.

Согласно разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

        Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
        В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

        В связи с указанным, ссылку ответчика Черняевой З.Б. о том, что при вынесении решения судом первой инстанции не учтены платежи ответчиков за период с октября по декабрь 2018 года в размере * рублей, суд считает несостоятельной.

Из представленных материалов дела установлено, что истцом начислены коммунальные платежи за: октябрь 2018 - * рублей, ноябрь 2018 - * рублей, декабрь 2018 -* рублей, за период октябрь - декабрь 2018 года ответчиками произведена оплата коммунальных услуг в размере * рублей (*).

        В расчёте исковых требований все платежи, произведенные ответчиком в указанный период, истцом были учтены в счет имеющейся задолженности у ответчиков на дату внесения платежа, в связи с чем, двойному зачету данные денежные средства не подлежат.

Между тем, мировым судьей не учтено, что заявление о применении срока исковой давности заявлено одним ответчиком Черняевой З.Б., ответчиком Черняевой Ю.В. заявление о применении срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлялось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ, ч.3 ст.46 АПК РФ, п.1 ст.308 ГК РФ заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

        Таким образом, учитывая, что ответчик Черняева Ю.В. в суде первой инстанции не воспользовалась своим правом и не заявила о пропуске истцом срока исковой давности, то к нему не применяется вышеуказанное положение о применении срока исковой давности.        

        Не сделанные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности, в соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

        При таких обстоятельствах, решение мирового судьи в данной части подлежит изменению на основании ч.2 ст.328 ГПК РФ со взысканием с Черняевой Ю.В. в пользу истца задолженности за фактически потребленные коммунальные ресурсы за период с дата по дата в размере 17 643, 32 рубля (24 510,08 рублей - 6 866,76 рублей, взысканных по решению суда с ответчика Черняевой З.Б. за период с дата по дата).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с Черняевой Ю.В. в бюджет МО «Петушинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 705,73 рубля, а также с Черняевой Ю.В. и Черняевой З.Б. в солидарном порядке в бюджет МО «Петушинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

        Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в остальной части, судом апелляционной инстанции исходя из доводов апелляционных жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судом норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

        Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта в остальной части судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 643 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 705 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

                              ░░░░░: /░░░░░░░/     ░.░.░░░░░░░░░░