Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 ~ М-72/2022 от 27.06.2022

                                                                25RS0028-01-2022-000214-63

                                                                                            Дело № 2-77/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                               03 августа 2022 г.

    Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю. В.,

    при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тернейлес» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тернейлес» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен трудовой договор , он принят на работу на должность водителя автомобиля на вывозке леса Ивеко АМТ. В декабре 2021 года, предприятием был установлен перерасход топлива водителем ФИО2 в количестве 111,96 литров, с учетом экономии топлива другими водителями, работающими на данной автомашине, которое зачтено в счет перерасхода, перерасход за водителем ФИО2 зафиксирован в размере 95,83 литра. Комиссией проведено расследование по факту перерасхода дизельного топлива и установлено, что автомобили находятся в технически исправном состоянии, топливная аппаратура исправна, топливные баки не имеют трещин, нет следов течи дизельного топлива с топливных баков. Комиссия пришла к выводу, что перерасход дизельного топлива произошел по вине водителей данных автомобилей. ФИО2 от дачи объяснений отказался. Стоимость одного литра дизельного топлива составляет 56 рублей 92 коп. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, руководством ОАО «Тернейлес» было принято решение удержать из заработной платы ФИО2 причиненный ущерб в сумме 5454 руб. 64 коп. Однако удержание по приказу произвести невозможно, в связи с тем, что у ФИО2 имеются удержания в размере 50 % алиментов. Просит взыскать со ФИО2 сумму задолженности в размере 5454 руб. 64 коп. и уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование показала, что исковые требования на сумму 5 454 руб. подтверждены документально. Ответчик работает в ОАО «Тернейлес» водителем лесовоза, в декабре 2021 года допустил перерасход топлива, ущерб не возместил. Как поясняют работники АТЦ, факт перерасхода топлива в том, что водитель неправильно управлял транспортным средством, допускал ошибки в заполнении путевых листов, вследствие чего автомобиль проезжает больше км, чем написано в путевом листе. Сумму ущерба со ФИО2 не могут удержать, так как у него уже имеются удержания из заработной платы в размере 50%.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Показал, что работает в ОАО «Тернейлес» с 2019 года водителем лесовоза. Водительский стаж 25 лет. За все время работы первый раз был перерасход топлива 111 литров. Объяснение не давал, так как не видит в этом смысла. Показал, что из его заработной платы и аванса удерживают 50% заработка.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ответчик ФИО2 его подчиненный. В декабре 2021 года, согласно документов у ФИО2 произошел перерасход топлива. Об этом было сказано ответчику. Подождали от ФИО2 объяснений, он их не предоставил. Был составлен акт об отказе от объяснений. Также обследовали его машину, никаких видимых повреждений на ней не было. Составлен акт. При перерасходе топлива у водителей есть месяц, чтобы прийти, разобраться. Кто-то делает это, разбираются, перерасход убирают, а кто-то не приходит. Перерасход топлива зависит от разных обстоятельств. Возможно влияют погодные условия: дождь, снегопад. Также зависит это от стиля езды, от правильного заполнения путевых листов. Сливать топливо водители не могут, так как стоит система ГЛОНАС.

          В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что перерасход топлива у водителей бывает по разным причинам. На это влияет и дорожное покрытие, снегопад, дождь, грязь, неправильное заполнение путевых листов. Когда происходит перерасход топлива, водитель может обратиться к руководству, чтобы объяснить. Он участвовал в расследовании перерасхода топлива на автомобиле, которым управлял ФИО2, установили, что автомобиль находился в исправном состоянии, топливная аппаратура исправна, нет следов течи топлива с топливного бака. В настоящее время ФИО2 один управляет автомобилем, в декабре 2021 года на данном автомобиле работало несколько водителей, в том числе и ФИО2.

          Заслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

    В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

         В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из материалов дела следует, согласно приказа ОАО «Тернейлес» -к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и трудового договора (л.д. 10-15), ФИО2 был принят на работу в ОАО «Тернейлес» АТЦ А\колонна водителем автомобиля на вывозке леса Ивеко АМТ.

           Из приказа ОАО «Тернейлес» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) следует, в связи с перерасходом топлива произвести удержания стоимости излишне израсходованного топлива, в пределах среднего заработка, не более 20 % заработной платы ежемесячно из заработной платы водителя ФИО2, гос.номер автомобиля Н587 КР 125 за перерасход топлива в количестве 95,83 литра в сумме 5454 руб.64 коп.; работодателем «ОАО» «Тернейлес» были истребованы от ФИО2 объяснения для установления причин возникновения ущерба, однако ФИО2    отказался от дачи объяснений, (л.д.27) о чем был составлен акт об отказе от предоставления объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; из сводной ведомости для лесовозов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что (л.д. 23-24) водителями ОАО «Тернейлес» гос.номер автомобиля Н587 КР 125, допускается как перерасход ГСМ, а также экономия ГСМ по одной и той же марке машины.

В подтверждение факта причинения материального ущерба и его размера предоставлены документы бухгалтерского учета ОАО «Тернейлес»: расчет ущерба перерасхода топлива, допущенного ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6543 руб.52 коп., путевые листы грузового автомобиля Ивеко АМТ, государственный регистрационный знак Н587 КР 125, на водителя ФИО2(л.д.16-20); актом комиссии о расследовании перерасхода ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Ивеко АМТ с государственным регистрационным знаком Н587 КР 125, которым установлено, что данный автомобиль находится в технически исправном состоянии, что подтверждается подписью контрольных механиков в путевых листах, топливная аппаратура исправна, топливный бак не имеет трещин, нет следов течи дизельного топлива с топливного бака. Комиссия пришла к выводу, что перерасход дизельного топлива произошел по вине водителя автомобиля (л.д.25); справкой (л.д.26) подтверждена стоимость дизельного топлива в декабре 2021 г. 56 руб.92 коп. Согласно справки ОАО «Тернейлес» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с исполнительными производствами в отношении ФИО2, производится удержания в размере 50 %, в связи с чем, удержание по приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % является невозможным (л.д. 29).

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт причинения ФИО2 ущерба, при исполнении трудовых обязанностей, его работодателю ОАО «Тернейлес», нашел свое подтверждение, а истец полностью обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 5454 рублей 64 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ОАО «Тернейлес» оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд, в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), следовательно, возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Тернейлес» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «Тернейлес», в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 5454 рублей 64 копеек, а также госпошлину в размере 400 рублей, а всего 5854 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Тернейский районный суд.

             Судья                                                                            Ю. В. Власова

        Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 г.

2-77/2022 ~ М-72/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Тернейлес"
Ответчики
Скрипко Ярослав Юрьевич
Суд
Тернейский районный суд Приморского края
Судья
Власова Юлия Васильевна
Дело на странице суда
terneysky--prm.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2022Передача материалов судье
30.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.07.2022Предварительное судебное заседание
03.08.2022Судебное заседание
08.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее