Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2023 ~ М-1278/2023 от 07.08.2023

16RS0037-01-2023-001900-07

                                                                            дело № 2-1678/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года                                                                  г. Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

    при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Калашникову Дмитрию Васильевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Строитель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора подряда, и взыскании денежных средств, в обосновании своего заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строитель» и самозанятым гражданином ФИО1 был заключен договор №, согласно пункту 1.1. которого, ФИО1, как исполнитель, обязан по заданию ООО «Строитель», как заказчика, выполнить ремонтно-реставрационные работы на объекте заказчика по адресу:. <адрес>, в объеме, установленном в техническом задании (Приложение № к договору, являющееся его неотъемлемой частью), а ООО «Строитель» обязано принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором. Согласно пункту 3.1 договора и пункту 7 Технического задания (Приложение № к договору) ФИО1 обязан был с момента заключения договора выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 1 494 087 рублей 60 копеек, которая определяется расчетом стоимости, составленной на основании формы КС-2, подписанной сторонами. Сумма фактически выполненных работ по форме КС-2 определяется на основании выполненных объемов, подтвержденных уполномоченным представителем ООО «Строитель» на объекте, и ценам, согласованным сторонами в ведомостях объемов и стоимости работ (Приложение №к к Техническому заданию ). Согласно подпункту 2.4.1. договора ООО «Строитель» оплачивает работы, выполненные исполнителем, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета на счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта о приемке выполненных работ - форма КС-2 и справки о стоимости работ и затрат - форма КС-3, а также представленного исполнителем счета не ранее десяти календарных дней и не позднее двадцати календарных дней. Согласно подпункту 2.1.1. договора ООО «Строитель» перечисляет на счет исполнителя в банке авансовый платеж в размере 100 000 рублей, зачет которого производится пропорционально стоимости выполненных работ.      ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Строитель» перечислило на счет исполнителя в банке денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек в качестве авансового платежа по договору. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № года ООО «Строитель» перечислило на счет исполнителя в банке еще одну денежную сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек в качестве авансового платежа на ремонтно-реставрационные работы во исполнение договора № КАЗ-205-СУБ-23. Согласно подпункту 5.4.1. договора исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания по договору. За период с момента заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исполнитель вообще не приступил к выполнению принятых на себя обязательств по договору в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия        № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке исполнителю претензии и описью вложения в ценное письмо. Однако и после этого исполнитель не приступил к выполнению работ по договору. Взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Строитель» подлежит денежная сумма в размере 250 000 рублей ( 100 000 рублей + 150 000 рублей = 250 000 рублей).

    Истец просит суд расторгнуть договор подряда №, заключенный между ООО «Строитель» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-реставрационных работ по адресу : <адрес>.

    Взыскать с ФИО1 в пользу                    ООО «Строитель» денежную сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек, выплаченную ему ООО «Строитель» в качестве аванса по договору              № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строитель» госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 11 800 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Строитель» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель, обязан по заданию ООО «Строитель», как заказчика, выполнить ремонтно-реставрационные работы на объекте заказчика по адресу:. <адрес>, в объеме, установленном в техническом задании (Приложение № к договору, являющееся его неотъемлемой частью), а ООО «Строитель» обязано принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором. Согласно пункту 3.1 договора и пункту 7 Технического задания (Приложение № к договору) ФИО1 обязан был с момента заключения договора выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 1 494 087рублей 60 копеек, которая определяется расчетом стоимости, составленной на основании формы КС-2, подписанной сторонами. Сумма фактически выполненных работ по форме КС-2 определяется на основании выполненных объемов, подтвержденных уполномоченным представителем ООО «Строитель» на объекте, и ценам, согласованным сторонами в ведомостях объемов и стоимости работ (Приложение № к Техническому заданию ). Согласно подпункту 2.4.1. договора ООО «Строитель» оплачивает работы, выполненные исполнителем, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета на счет исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Строитель» перечислило на счет исполнителя в банке денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек в качестве авансового платежа по договору.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Строитель» перечислило на счет исполнителя в банке еще одну денежную сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек в качестве авансового платежа на ремонтно-реставрационные работы во исполнение договора №.

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке исполнителю претензии и описью вложения в ценное письмо.

    В указанные договором сроки и до настоящего времени обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора подряда и возврате суммы предоплаты, ответа на которое не последовало.

    При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в качестве предоплаты в размере 250 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 800 рублей 00 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (№) к ФИО1 (№) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный          ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 7708767751) и ФИО1 (№).

    Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (№) сумму предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11800 рублей 00 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               подпись                                 Барабошкина Т.М.

Копия верна:

Судья                                                              Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья                                                          Барабошкина Т.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.