Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2023 от 10.04.2023

Мировой судья ФИО6                                             Дело 11-105/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> "."..г.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителя

по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО6

на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым индивидуальному предпринимателю ФИО6 отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи от "."..г..

\

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л

          Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. индивидуальному предпринимателю ФИО6(далее ИП ФИО6) отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а том основании, что заявителем без уважительной причины пропущен срок.

Ип ФИО6 не согласился с данным определением и подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения мирового судьи от "."..г., восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО6 обратилось к мировому судье с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителя.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> поданному делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены: с ИП ФИО6 в пользу ФИО6 взыскана стоимость товара в размере 44910руб., компенсация морального вреда в размере 5000руб., штраф в размере 24955рубб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., почтовые расходы в размере 59руб..

Копия резолютивной части заочного решения направлена ИП ФИО6 по двум адресам: <адрес> оф.110 и <адрес>

Копии резолютивной части заочного решения возвращены мировому судье "."..г. и "."..г.. в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

"."..г. от ИП ФИО6 адрес мирового судьи направлено заявление об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в котором указано, что копия заочного решения была направлена ему "."..г. и получено им "."..г..

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мировой судья исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком не представлено.

С данными выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение подлежит отмене,если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит,что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами и что при этом сторона представляет доказательства,которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным, является их объективный характер.

Между тем, при рассмотрении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мировым судьей оставлено без внимания, что копия резолютивной части заочного решения, хотя и направлялась мировым судьей по двум адресам, однако получена им не была.

Из материалов дела следует, что доказательства того, что место нахождения ИП ФИО6 является адрес: <адрес> оф.110,- отсутствуют. Данный факт подтвержден также тем, что "."..г. ИП ФИО6 получил копию резолютивной части заочного решения суда по адресу: <адрес>,- которое было направлено мировым судьей ответчику лишь "."..г...

Кроме того, "."..г. в адрес мирового судьи поступили сведения о том, что ФИО6 снят по решению суда "."..г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления ИП ФИО6 указал, что копию иска и приложенных к нему материалов, а также судебных извещений он не получал, в судебном заседании не присутствовал

Помимо этого указал, что ау него имеются возражения по существу заявленных к нему требований, доказательства, которые подлежат рассмотрению с исследованием всех фактических обстоятельст.

Однако мировой судья ограничился формальным перечислением оснований к отказу в восстановлении пропущенного срока, сославшись на то, что неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по месту нахождения и регистрации уважительной причиной для восстановления процессуального срока не является, не исследовав надлежащим образом обстоятельства, которые препятствовали заявителю своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Между тем, из приведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что надлежащее направление судом копи решения по месту регистрации ответчика не исключает возможности восстановления пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, если гражданин отсутствовал в месте жительства по уважительным причинам.

Принимая во внимание, что подача ответчиком заявления об отмене заочно решения с пропуском установленного срока имела место по уважительным причинам, определение мирового судьи от "."..г. подлежат отмене, а срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 0"."..г. – восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка N 68 судебного района <адрес> от "."..г. отменить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО6 срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 68 судебного района <адрес> от "."..г..

Направить дело мировому судье судебного участка N68 судебного района <адрес> го края для выполнения требований, предусмотренных статьей 242 ГПК РФ.

Судья