Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2022 ~ М-870/2022 от 30.08.2022

    Мотивированное решение

    составлено 04 октября 2022 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                 27сентября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Фунтину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек,

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к Фунтину С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в сумме 59 131 рубль 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 703 рубля 94 копейки.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 00.00.0000 между ООО «<*****>» и Фунтиным С.В. был заключен договор микрозайма на сумму 20 000 рублей, сроком до 00.00.0000, с условием уплаты процентов по ставке 1,2% процента в день.

00.00.0000 между ООО «<*****>» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования *** по условиям которого право требования задолженности и процентов возникших из договора займа от 00.00.0000 перешло к ООО «КВГ-Ресурс.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фунтин С.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между ООО «<*****>» и Фунтиным С.В. был заключен договор микрозайма на сумму 20 000 рублей, сроком до 00.00.0000, с условием уплаты процентов по ставке 1,2% процента в день.

00.00.0000 между МФО «<*****>» и ООО МФИ «<*****>» заключен договор уступки прав требования по условиям которого право требования в отношении должника Фунтина С.В., от ООО МФК «Честное слово» перешло к ООО <*****>

00.00.0000 между ООО МФИ «<*****> и ООО «<*****>» заключен договор уступки прав требования *** по условиям которого право требования в отношении должника Фунтина С.В перешло от ООО <*****> к ООО <*****>»

00.00.0000 между ООО «<*****>» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования *** по условиям которого право требования задолженности и процентов возникших из договора займа от 00.00.0000 перешло к ООО «КВГ-Ресурс.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

В абзаце втором пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье судебного участка *** в июне 2021 года,то есть по истечении срока исковой давности в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности подоговору займа от 23.03.2016

На основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка *** от 02.06.2022судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

        Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

    В удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд.

Председательствующий –                                             (М.А Черепанин)