Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2024 ~ М-533/2024 от 07.05.2024

Производство № 2-774/2024

УИД 57RS0027-01-2024-000900-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заугольной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 к Афонину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Афонину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № от 20 июня 2017 года выдало Афонину С.А. кредит в сумме 141 927 рублей 85 копеек на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Афонин С.А. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял, в связи с чем за период с 20 мая 2019 года по 20 января 2020 года (включительно) образовалась задолженность в размере 123 973 рубля 19 копеек. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла № 2-1736/2020 от 02 июня 2020 года, основной долг погашен 28 декабря 2023 года. Однако, в связи с тем, что кредитный договор между сторонами не расторгался в период с 21 января 2020 года по 28 декабря 2023 года банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в виде процентов на сумму 65 792 рубля 98 копеек.

По изложенным доводам истец просит суд взыскать в свою пользу с Афонина С.А. задолженность по кредитному договору № № от 20 июня 2017 года в виде процентов, начисленных за период с 21 января 2020 года по 28 декабря 2023 года (включительно) в размере 65 792 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Тимофеева С.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афонин С.А. в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Представил письменные возражения на иск, в которых указал, что задолженность по кредитному договору им была погашена в установленном порядке. В связи с чем полагает договор расторгнутым.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 июня 2017 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и Афониным С.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 141 927 рублей 85 копеек под 20,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ПАО Сбербанк обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла № 2-1736/2020 с Афонина С.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 20 июня 2017 года за период с 31 мая 2019 года по 20 января 2020 года (включительно) в размере 123 973 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей 73 копейки.

Указанный судебный приказ в установленном порядке не отменялся, в связи с чем предъявлен ПАО Сбербанк к исполнению.

Северным районным отделением судебных приставов г. Орла Управления федеральной службы судебных приставов Орловской области на его основании было возбуждено исполнительное производство № 40772/20/57004-ИП, по которому денежные средства взысканы в полном объеме. 29 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о его окончании.

Согласно представленному расчету задолженности основной долг по кредитному договору был погашен заемщиком в рамках исполнительного производства 28 декабря 2023 года.

Согласно п. 6.1 Общих условий кредитования договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктами 3.2, 3.2.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании пункта 4.4 Общих условий кредитования, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения задолженности, при этом в судебном порядке договор не расторгался, ПАО Сбербанк продолжило начисление процентов по кредитному договору № № от 20 июня 2017 года в период с 21 января 2020 года по 28 декабря 2023 года (включительно) на сумму непогашенного основного долга до полного его погашения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла № 2-954/2024 от 12 марта 2024 года с Афонина С.А. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в виде процентов за период с 21 января 2020 года по 16 февраля 2024 года (включительно) в размере 65 792 рубля 98 копеек и государственная пошлина в сумме 1086 рублей 89 копеек.

Впоследствии судебный приказ № 2-954/2024 от 12 марта 2024 года был отменен определением мирового судьи от 28 марта 2024 года.

Согласно представленному ПАО Сбербанк подробному расчету задолженности сумма процентов на непогашенный остаток основного долга составила за период с 21 января 2020 года по 28 декабря 2023 года (включительно) 65 792 рубля 98 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора № № от 20 июня 2017 года, оснований не согласиться с ним не имеется.

Доказательств погашения кредитной задолженности в добровольном порядке в иные сроки, чем указаны истцом, и своего расчета, опровергающих требования банка, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором. В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик Афонин С.А. не выполнял взятые на себя обязательства должным образом, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем истец вправе был начислять проценты на сумму основного долга до даты возврата соответствующей задолженности. С учетом данных обстоятельств суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения процентов по кредиту судом не установлено, ввиду того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), соответственно, оснований для отказа Банку в удовлетворении требований о взыскании процентов у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2173 рубля 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 393724 от 03 мая 2024 года и № 501247 от 22 февраля 2024 года.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьями 309 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № 8595, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, удовлетворить.

Взыскать с Афонина Сергея Анатольевича, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № № от 20 июня 2017 года за период с 21 января 2020 года по 28 декабря 2023 года (включительно) в виде просроченных процентов в размере 65 792 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 98 (девяносто восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Федорчук