Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 от 22.03.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                                                         поселок Шексна

             Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> старшего судебного пристава ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

           начальник Отделения судебных приставов по <адрес> старший судебный пристав ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности. Свои требования обосновал тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 62 871 рубля 42 копеек в пользу взыскателя: Шекснинское ПОСПО. В ходе совершения исполнительных действий направлены запросы в регистрирующие органы, ПФР, ГИБДД и банки для установления имущества должника, и открытых на его имя счетов. Требования исполнительного документа не исполнены. ФИО3 была трудоустроена в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем было вынесено и направлено по месту работы ФИО3 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Ежемесячно с места работы поступали денежные средства, в рамках сводного исполнительного производства и перечислялись на расчетные счета взыскателей. ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ФКУ ИК-12 поступило уведомление о том, что ФИО3 уволена. С целью исполнения требований исполнительного документа осуществлен выход по адресу проживания должника: <адрес>. Установлено, что ФИО3 проживает по данному адресу, однако ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника не обнаружено. С ФИО3 взято объяснение. В настоящее время ФИО3 официального дохода не имеет, получает детское пособие на детей с 8 до 16 лет. Воспитывает троих несовершеннолетних детей. Вместе с тем установлено, что у должника имеется в собственности указанный земельный участок. В отделении судебных приставов по <адрес> в отношении должника ФИО3 находятся тринадцать исполнительных производств на общую сумму задолженности 9 363 666 рублей 53 копейки. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

             В судебное заседание истец - начальник Отделения судебных приставов по <адрес> старший судебный пристав ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

             Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена судом надлежащим образом. При рассмотрении заявления об отмене заочного решения суду пояснила, что спорный земельный участок был приобретен за счет целевых средств, выданных в связи с рождением третьего ребенка. Она имела намерение оформить данный земельный участок на детей, но не смогла этого сделать по причине того, что службой судебных приставов применены обеспечительные меры.

            Взыскатель Шекснинское ПОСПО в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

            При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1, в отсутствие неявившихся лиц, и отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

            В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

            Положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

            В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 62 871 рубля 42 копеек в пользу взыскателя: Шекснинское ПОСПО. В настоящее время ФИО3 нигде не работает, является матерью троих несовершеннолетних детей, получает детское пособие на детей с 8 до 16 лет, имеет удостоверение многодетной семьи. В соответствии со статьей <адрес> № – ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории <адрес>» гражданам, имеющим трех и более детей, предоставляются в собственность бесплатно земельные участки. Этим же законом предусмотрена возможность получения единовременной денежной выплаты взамен земельного участка в размере 223 400 рублей. Из представленных документов следует, что спорный земельный участок был приобретен ФИО3 за счет средств администрации Шекснинского муниципального района, предоставленных в соответствии с положениями <адрес> № – ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории <адрес>», путем перечисления денежных средств на счет продавца. Ответчик ФИО3 имеет намерение оформить земельный участок в общую долевую собственность своих несовершеннолетних детей, но не может этого сделать, в связи с тем, что службой судебных приставов применены обеспечительные меры.

            При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на земельный участок, приобретенный за счет целевых денежных средств предоставленных в соответствии с <адрес> № – ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории <адрес>» нарушает права несовершеннолетних детей ФИО3

             На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> старшего судебного пристава ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

            Судья                                                                                           А.В. Денисова

           Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2023 года.