Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2019 от 28.05.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                       1 июля 2019 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Ярыгин В.М.

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.В.

представителя Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – старшего инспектора С. по доверенности

осужденного Сорокина О.В. его защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретаре Терентьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сорокина О. В. родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин О.В. осужден приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с лишением права занимать должности в уголовно-исполнительной системе и государственных правоохранительных органах сроком 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. При этом на него были возложены обязанности в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и 1 раз в месяц проходить там регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Сорокин О.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения со снятием с него судимости. Своё ходатайство осужденный мотивировал тем, что отбыл более половины испытательного срока. При отбытии наказания все обязанности, возложенные на него судом, исполнял без единого замечания и нарушения. Нарушений общественного порядка не допускал, что подтверждает справка МОМВД <данные изъяты>. По месту жительства и работы характеризуется положительно. После совершенного преступления и отбытия наказания сделал для себя правильные выводы, твердо встал на путь исправления.

    В судебном заседании осужденный Сорокин О.В. поддержал ходатайство, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным им в ходатайстве. Просит отменить в отношении него условное осуждение и снять судимость по приговору суда от дд.мм.гггг.

Адвокат Незнанова С.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, просит его удовлетворить.

Представитель Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> С. пояснил в судебном заседании, что Сорокин О.В. состоит на учете Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от дд.мм.гггг. Нарушений обязанностей, возложенных судом и общественного порядка, не допускал. К административной ответственности не привлекался. Характеризуется положительно. Однако, его ходатайство не поддерживает, так как осужденным не отбыто дополнительное наказание, что противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011.

Помощник прокурора Рыбин И.В. полагает, что ходатайство осужденного Сорокина О.В. не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит ходатайство осужденного Сорокина О.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» положения ч. 1 ст. 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости. Кроме того, согласно разьяснений содержащихся в данном постановлении, при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.

На момент рассмотрения настоящего ходатайства осужденным Сорокиным О.В. не отбыто дополнительное наказание, назначенное приговором суда от дд.мм.гггг на срок 3 года в виде лишения права занимать должности в уголовно-исполнительной системе и государственных правоохранительных органах.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Сорокина О.В.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 74, УК РФ ст. 397 п. 7 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Сорокина О. В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, которым он осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права занимать должности в уголовно-исполнительной системе и государственных правоохранительных органах сроком 3 года, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                           В.М. Ярыгин