Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2023 (2-3400/2022;) ~ М-2469/2022 от 30.06.2022

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                          06 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи       Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>1 о разделе наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о разделе наследуемого имущества.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к выводу о необходимости окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что находящееся в общей долевой собственности после наследования имущество истца и ответчика будет разделено в следующем порядке:

Ответчик <ФИО>1 получает в качестве компенсации за унаследованную ? доли квартиры общей площадью 112,5 кв.м., расположенной по адресу Российская Федерация, <адрес>, кадастровый <номер>. вместе с вещами, полученными истцом при заходе в квартиру <дата> (личное имущество наследодателя – <ФИО>2), денежную сумму в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч рублей), находящихся на депозитном счете Управления судебного департамента при Верховному суде РФ по <адрес>.

Истцу <ФИО>3 переходит право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 112,5 кв.м., расположенной по адресу Российская Федерация, <адрес>, кадастровый <номер>, вместе с вещами, полученными истцом при заходе в квартиру <дата> (личное имущество наследодателя – <ФИО>2).

После утверждения мирового соглашения право собственности ответчика <ФИО>1 на унаследованную ? квартиры по вышеназванному адресу с указанным кадастровым номером и право пользования на находящееся в квартире личное имущество наследодателя – <ФИО>2, прекращается.

На момент подписания мирового соглашения истцу обеспечен свободный доступ к вышеуказанной квартире, ключи от квартиры находятся у истца. Истец не имеет претензий к ответчику по вопросу вывоза из квартиры мебели и иных бытовых вещей, полученных ранее ответчиком как совместно нажитое имущество. Ответчик после подписания мирового соглашения забирает находящееся в квартире оставшуюся мебель и бытовую технику, за исключением книжных шкафов и каталогов, находящихся в комнате наследодателя.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Советского районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Истец <ФИО>3 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>7, действующий на основании доверенности, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Ответчик <ФИО>1, представитель ответчика <ФИО>5, действующий на основании доверенности не возражали против утверждения мирового соглашения. Просили суд его утвердить.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиками и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом <ФИО>3 и ответчиком <ФИО>1 о разделе наследуемого имущества по гражданскому делу <номер>, по условиям которого:

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что находящееся в общей долевой собственности после наследования имущество истца и ответчика будет разделено в следующем порядке:

Ответчик <ФИО>1 получает в качестве компенсации за унаследованную ? доли квартиры общей площадью 112,5 кв.м., расположенной по адресу Российская Федерация, <адрес>, кадастровый <номер>. вместе с вещами, полученными истцом при заходе в квартиру <дата> (личное имущество наследодателя – <ФИО>2), денежную сумму в размере 1 800 000 ( один миллион восемьсот тысяч рублей), находящихся на депозитном счете Управления судебного департамента при Верховному суде РФ по <адрес>.

Истцу <ФИО>3 переходит право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 112,5 кв.м., расположенной по адресу Российская Федерация, <адрес>, кадастровый <номер>, вместе с вещами, полученными истцом при заходе в квартиру <дата> (личное имущество наследодателя – <ФИО>2).

После утверждения мирового соглашения право собственности ответчика <ФИО>1 на унаследованную ? квартиры по вышеназванному адресу с указанным кадастровым номером и право пользования на находящееся в квартире личное имущество наследодателя – <ФИО>2, прекращается.

На момент подписания мирового соглашения истцу обеспечен свободный доступ к вышеуказанной квартире, ключи от квартиры находятся у истца. Истец не имеет претензий к ответчику по вопросу вывоза из квартиры мебели и иных бытовых вещей, полученных ранее ответчиком как совместно нажитое имущество. Ответчик после подписания мирового соглашения забирает находящееся в квартире оставшуюся мебель и бытовую технику, за исключением книжных шкафов и каталогов, находящихся в комнате наследодателя.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Советского районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Перечислить денежные средства, поступившие в рамках обеспечительного платежа в Соетский районный суд <адрес> по делу <номер> (2-32/2023) по иску <ФИО>3 к <ФИО>1, в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч рублей), находящихся на депозитном счете Управления судебного департамента при Верховному суде РФ по <адрес> <ФИО>1 на счет, отрытый в Банке ВТБ (ПАО) по следующим реквизитам: БИК: 040349758, кор. Счет: 30<номер>, ИНН 7702070139, КПП 231043002, счет получателя: 40<номер>.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>1 о разделе наследуемого имущества - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                       Е.К. Бабушкина