Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2022 ~ М-471/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-465/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000834-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 01 декабря 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузмакова А.С. к Шестакову А.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Кузмаков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шестакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, мотивируя тем, что 08.01.2022 г. около 17 часов в с. Усть-Кан Усть - Канского района Республики Алтай по ул. Ленинская д, 2 Б/2, около кафе «У Василича» ответчик Шестаков А.В. в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к нему, нанес кулаками обеих рук не менее четырех ударов в область головы. Затем повалив на землю, нанес руками и ногами не менее десяти ударов в область головы. От полученных ударов он почувствовал острую, физическую боль. Потерял сознание, в какой-то момент пришел в себя и позвонил супруге, чтобы она вызвала скорую помощь. Из-за полученных травм, его госпитализировали в хирургическое отделение. Там он пролежал около десяти дней. Пока он находился в больнице Шестаков А.В. приходил к нему, свою вину ответчик оценивал изначально в тридцать тысяч рублей. Затем они договорились о сумме восемьдесят тысяч. Договорились, что когда его выпишут Шестаков А.В. приедет после обеда, принесет обговоренную сумму денег, но свое слово ответчик не сдержал и с тех пор не звонил и не приходил.

В тот момент, когда он лежал в больнице, его супруга Кузмакова А.Я. ушла на больничный, в связи по уходу за ребенком. Так как, он был в больнице, его семья осталось без средства передвижения. Надо было ездить на прием к педиатру, в аптеку за лекарствами, за продуктами, а так же отвозить и привозить старших детей из школы. В то время его семье было тяжело, надо было каждый день пользоваться услугами такси по несколько раз в день. Только на такси надо было потратить около четырехсот рублей в день.

Его супруга Кузмакова А.Я. очень сильно переживала за его состояние здоровья, боялась находиться дома с детьми в его отсутствие, так как при побоях ответчик Шестаков А.В. угрожал ему убийством, не раз кричал, что убьет его.

После выписки из больницы он долго поправлялся, очень долгое время не мог ездить на заработки. Теперь он не работает. Постоянные головокружения и боли в голове. До этого инцидента, он зарабатывал в месяц около шестидесяти тысяч.

После выписки из больницы ему пришлось ехать в г.Бийск на обследование по рекомендации хирурга. На обследование он потратил три тысячи сто рублей. Понес дорожные расходы две тысячи пятьсот рублей, на питание в дороге около тысячи рублей. На тот, момент он пользовался картой оплаты супруги Кузмаковой А.Я., поэтому все расходы были оплачены с карты супруги Кузмаковой А.Я.

За длительное разбирательство дела в полиции, он сильно переживал, в какой-то момент у него был страх, так как Шестаков А.В. угрожал ему убийством, из-за постоянных головных болей, он чувствовал слабость, был раздражен, находился в подавленном состоянии, в отчаянии. Он не раз писал жалобы в вышестоящие органы о том, что сотрудники полиции бездействуют, долго изучали дело, экспертиза была на тот момент не назначена, очной ставки не было. Экспертиза была проведена, лишь в июле месяца этого года.

По его мнению, причиненный ему ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком Шестаковым А.В. денежной компенсации в размере трехсот тысяч рублей. Считает, что из-за ответчика он и его семья понесла значительную сумму материального ущерба.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие основания ответственности за причинение вреда.

Согласно данной норме закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из изложенного следует, что в случае причинения гражданину морального вреда (нравственных и физических страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ", пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 08.01.2022 года около 17 часов 40 минут в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай по ул. Ленинская, 2Б/2, около кафе «У Василича», в результате ссоры из личных неприязненных отношения Шестаков А.В. нанес Кузмакову А.С. кулаками обеих рук не менее четырех ударов в область головы. Затем повалив на землю, нанес руками и ногами не менее десяти ударов в область головы.

После нанесенных побоев Кузмаков В.С. в период с 09.01.2022 г. по 17.01.2022 г. находился на стационарном лечение в БУЗ РА «Усть-Канская РБ».

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 07.10.2022 года Шестаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по вышеизложенным обстоятельствам, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года "О судебном решении" определено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Поскольку постановление суда от 07.10.2022 года вступило в законную силу, суд признает установленным факт того, что Шестаков А.В. при указанных обстоятельствах 08.01.2022 года причинил Кузмакову А.С. побои.

Учитывая, что в результате действий ответчика Кузмакову А.С. причинены побои, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о денежной компенсации морального вреда.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, нахождение в лечебном учреждении, переживания истца в связи с беспокойством о своем здоровье, фактические обстоятельства дела и поведение обеих сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует принципу разумности, является справедливой, соответствует фактически причиненным истцу нравственным и физическим страданиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шестакова А.В. в пользу Кузмаков А.С. компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 260000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 07 декабря 2022 года.

Судья С.А. Шадеева.