Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2022 от 07.02.2022

Судья Колесникова Р.А.                              №10-13/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог                          15 февраля 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого – Голубенко А.Г., защитника – адвоката Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подсудимого Голубенко А.Г. на приговор мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 от 03.12.2021 года, которым:

Голубенко А.Г., <данные изъяты>1, судимого:

- 10.06.2013 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

-10.07.2019 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.167, ч.1 ст.167 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней по постановлению Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.05.2021 года,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Таганрогского городского суда от 10.07.2019 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 от 03.12.2021 года Голубенко А.Г. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Таганрогского городского суда от 10.07.2019 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за кражу имущества Пужалина Д.Д. 14.08.2021 года.

В суде Голубенко А.Г. виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Голубенко А.Г., в которой он просит снизить назначенное судом наказание, указывая на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, а также необоснованное применение судом ст.70 УК РФ.

На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем – помощником прокурора г.Таганрога Тарановой Н.В., в котором она просит оставить приговор суда без изменения.

В судебном заседании осужденный Голубенко А.Г. и его защитник Карпова Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили ее удовлетворить и снизить размер назначенного наказания.

Государственный обвинитель полагал приговор законным и обоснованным и просил оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Приговор суда является законным и обоснованным, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Правильно установив фактические обстоятельства преступления, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Северина А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст.6, 60 УК РФ и в достаточной мере учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и исследованные судом материалы, характеризующие личность виновного, иные смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, исследованные судом материалы, характеризующие личность виновного, в том числе, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также престарелых родителей Голубенко А.Г. страдает тяжелым заболеваний. Сведения о наличии у Голубенко А.Г. заболеваний вопреки доводам апелляционной жалобы имелись в уголовном деле и учтены судом первой инстанции при назначении наказания. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановлен социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного предупреждения совершения новых преступлений. Апелляционная инстанция не соглашается с доводами апелляционной жалобы о необходимости смягчения назначенного Голубенко А.Г. судом наказания и считает назначенное подсудимому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду не представлено. Отсутствие оснований к применению положений ст.73, 64 УК РФ в приговоре также мотивированы.

С учетом совершения преступления в период условно-досрочного освобождения судом обоснованно применены положения п «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение и назначено наказание на основании ст.70 УК РФ. Мотивы принятия решения об отмене условно-досрочного освобождения приведены в приговору суда, являются обоснованными, суд апелляционной соглашается с ними. Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░ 03.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░