Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2022 ~ М-155/2022 от 08.02.2022

2-530/2022                                                                25RS0035-01-2022-000438-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2022 года                                                                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к Синицыну Владимиру Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде,

У С Т А Н О В И Л:

КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратилось в суд с иском к Синицыну В.В. о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № 97 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, Синицын В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, по факту добычи одной особи кабана (самка) при осуществлении охоты с использованием охотничьего оружия, не имея документов на охоту в данном охотугодье.

Своими действиями Синицын В.В. причинил ущерб окружающей природной среде Приморского края в размере 150 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в указанном размере.

В судебное заседание представитель КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Синицын В.В. в судебном заседании пояснил, что охоту он не осуществлял, оружия у него при себе не было, а найденное им животное являлось кабаном. При этом постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал, признал свою вину в совершении вмененного правонарушения в связи с тем, что инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, не сообщил ему о возможности последующего взыскания штрафных санкций либо ущерба.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 13.01.2021 в 18 часов 00 минут Синицын В.В. находился в охотничьих угодьях Шкотовского ООиР Шкотовского района Приморского края на расстоянии 6 км. на юго-восток от с. Романовка, в координатах 43.11.581 Е 132.31.437, при осуществлении охоты им была добыта одна взрослая особь кабана (самка) с использованием охотничьего оружия системы «Сайга» 308-1 калибра 7,62х51 №, не имея документов на охоту в данном охотугодье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 29.04.2021 Синицын В.В. по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу 01.06.2021. Указанным постановлением установлен факт осуществления ответчиком охоты без соответствующего разрешения, факт добычи им одной взрослой особи кабана (самки), обстоятельства совершения им административного правонарушения. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 29.04.2021 о привлечении Синицына В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ является обязательным при рассмотрении данного гражданского дела.

В силу требований ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 56 ФЗ «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ установлено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948 утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.11.2017 в методику исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, внесены изменения.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится исходя их таксы для исчисления размера вреда; пересчетного коэффициента, количества уничтоженных особей.

Таким образом, размер причиненного вреда составляет 150 000 руб. (30 000 х 5 х 1). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного окружающей природной среде вреда.

На основании ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взысканная сумма подлежит зачислению в бюджет Шкотовского муниципального района Приморского края

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 4 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к Синицыну Владимиру Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде удовлетворить.

    Взыскать с Синицына Владимира Викторовича в бюджет Шкотовского муниципального района Приморского края ущерб, причиненный окружающей природной среде Приморского края, в размере 150 000 руб.

    Взыскать с Синицына Владимира Викторовича государственную пошлину в доход бюджета городского округа Большой Камень в размере 4 200 руб.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 15.03.2022. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 16.03.2022 по 16.04.2022 включительно.

Судья                                                                   Е.А. Косцюкевич