Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3049/2022 ~ М-1786/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-3049/2022

УИД 39RS0001-01-2022-002506-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Бондаревой А.В.,

с участием представителя заинтересованного лица по доверенности Кульчицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макаровой С.А. об оспаривании постановления о приостановлении совершения нотариальных действий, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Макарова С.А. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Ю.В., проживавший по адресу: <адрес>. Она является наследником по завещанию. 04 февраля 2022 года обратилась к нотариусу Калининградского нотариального округа Семеновой Н.Н. за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному П.Ю.В., удостоверенным и.о. главного врача ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» В.И.З. 16 марта 2017 года, зарегистрированного в книге № 1 и завещания, удостоверенного нотариусом Калининградского нотариального округа Семеновой Н.Н. 29 декабря 2017 года, зарегистрированного в реестре за № 1-6558. Нотариус отказал в совершении данного действия, указав, что в связи с направлением в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявления Макаровой С.А. о пересмотре решения по гражданскому делу № 2-262/2019 (2-5189/2018) по вновь открывшимся обстоятельствам, решение по которому может повлиять на действительность завещания П.Ю.В., удостоверенного нотариусом Калининградского нотариального округа Семеновой Н.Н. 29 декабря 2017 года по реестру за № 1-6558 и принятии Ленинградским районным судом г. Калининграда к производству искового заявления Пикуля В.Ю. к Макаровой С.А., ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» о признании завещания недействительным по гражданскому делу № 2-2518/2022, а также в силу п. 3 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием, на сегодняшний день невозможно определить по какому из завещаний П.Ю.В. будет осуществляться оформление наследственных прав. На данный момент в наследственном деле № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В. не имеется окончательных сведений о решении суда по данному вопросу и не поступила информация из Ленинградского районного суда г. Калининграда о снятии обеспечительных мер на выдачу свидетельств о праве на наследство. Считает, что отказ (приостановление совершения нотариального действия) является незаконным и нарушает ее права по следующим основаниям: при наличии завещания, она не может получить наследуемое имущество. Просит признать незаконным постановление нотариуса Семеновой Н.Н. от 12 апреля 2022 года о приостановлении совершения нотариальных действий по завещанию П.Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса Калининградского нотариального округа Семенову Н.Н. совершить следующие нотариальные действия - выдать Макаровой С.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В..

В судебное заседание заявитель Макарова С.А. не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в рассмотрении дела не направила.

В силу положений ст. 311 ГПК РФ неявка заявителя в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения заявления.

Представитель нотариуса Семеновой Н.Н. по доверенности Кульчицкая А.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Заинтересованное лицо Пикуль В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя нотариуса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В. установлено, что 02 апреля 2018 г. нотариусу Калининградского нотариального округа Семеновой Н.Н. поступило заявление от Макаровой С.А. – наследника по завещанию, удостоверенному нотариусом Семеновой Н.Н., о принятии наследства в виде двух земельных участков по адресу: <адрес>. 18.06.2018 также с заявлением о принятии наследства обратилась Макарова С.А. – наследник по нотариально удостоверенному завещанию, о принятии наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка по данному адресу. 30.07.2018 к нотариусу Семеновой Н.Н. также обратился наследник по закону Пикуль В.Ю. о принятии наследства на все имущество

04.02.2022 Макарова С.А. обратилась с письменным заявлением к нотариусу Семеновой Н.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному Пикулем Ю.В., удостоверенным и.о. главного врача ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» В.И.З. 16.03.2017, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.12.2021.

10.03.2022 нотариусом направлен запрос в Ленинградский районный суд г. Калининграда о предоставлении процессуальных документов по делу № 2-262/2019.

04.04.2022 к нотариусу поступили решения суда по делу №2-262/2019, копии решения и апелляционного определения по делу № 2-56/2021.

Ссылаясь на положения ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус Семенова Н.Н. вынесла постановление от 12.04.2022 регистрационный номер № о приостановлении совершения нотариального действия - выдачу Макаровой С.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию до разрешения Ленинградским районным судом города Калининграда гражданского дела № 2-262/2019 (2-5189/2018) по заявлению о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, поданного Макаровой С.А. и до разрешения Ленинградским районным судом города Калининграда гражданского дела № 2-2518/2022 по исковому заявлению Пикуля В.Ю. к Макаровой С.А., ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» о признании завещания недействительным, и до предоставления в наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В. следующих документов:

копии определения судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-262/2019,

копий определений Ленинградского районного суда г. Калининграда о снятии обеспечительных мер на выдачу свидетельств о праве на наследство по гражданскому делу № 2-3357/2020 и по гражданскому делу № 2-2518/2022.

В материалах наследственного дела имеется завещание П.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Семеновой Н.Н. и зарегистрированное в реестре за №, по которому он все свое имущество имеющееся на момент смерти завещает Макаровой С.А.

Пикуль В.Ю. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда после открытия наследства с исковым заявлением к Корольковой Е.А., Макаровой С.А. о признании недействительным вышеуказанного завещания, договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу № 2-262/2019 от 29.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 10.12.2019, иск Пикуля В.Ю. удовлетворен. Признано недействительным завещание П.Ю.В., составленное 29 декабря 2017 года и удостоверенное нотариусом Калининградского нотариального округа Семеновой Н.Н. (зарегистрировано в реестре за №). Признан недействительным договор купли-продажи <адрес>, заключенный между П.Ю.В. и Корольковой Е.А. 14 марта 2018 года, прекращено право собственности Корольковой Е.А. на указанное жилое помещение, включена квартира в наследственную массу после смерти П.Ю.В. Признано за Пикулем В.Ю. право собственности в порядке наследования на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01.10.2018 по делу №2-5189/2018 (2-262/2019) приостановлена выдача нотариусом г. Калининграда Семеновой Н.Н. свидетельств о праве на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.Ю.В., <данные изъяты>, до рассмотрения дела по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.12.2019 оставлены без изменения.

Также в материалах наследственного дела имеется завещание П.Ю.В. от 16.03.2017, удостоверенное ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области».

04.02.2020 Пикуль В.Ю. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением к ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», Макаровой С.А. о признании недействительным завещания от 16.03.2017 составленного П.Ю.В. в пользу Макаровой С.А., удостоверенного и.о. главного врача ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области».

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.06.2020 по делу № 2-3357/2020 (2-56/2021) приостановлена выдача нотариусом Калининградского нотариального округа Семеновой Н.Н. свидетельств о праве на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.Ю.В., до рассмотрения дела по существу.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.02.2021 по делу № 2-56/2021 (2-3357/2020) исковые требования Пикуля В.Ю. удовлетворены. Признано недействительным завещание П.Ю.В., удостоверенное 16.03.2017 исполняющим обязанности главного врача ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» В.И.З.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.12.2021 решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.02.2021 отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Пикуля В.Ю. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась П.Л.А., действующая по доверенности в интересах Пикуль В.Ю., в котором просила приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство другим лицам, в связи с подачей искового заявления в суд.

24.01.2021 к нотариусу Семеновой Н.Н. обратился Пикуль В.Ю., который просил не проводить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на завещание, просил сообщить о новом завещании.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17.02.2020 отменены меры по обеспечению иска по делу № 2-262/2019, наложенные определением от 08.11.2018 в виде запрета совершать действия по отчуждению <адрес> по гражданскому делу по иску Пикуля В.Ю. к Корольковой Е.А., Макаровой С.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании недействительным завещания.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.07.2020 по делу № 2-262/2019 отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 октября 2018 года в виде приостановления выдачи нотариусом г. Калининграда Семеновой Н.Н. свидетельств праве на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.Ю.В., <данные изъяты>

Кроме того, в производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится гражданское дело № 2-2518/2022 по иску Пикуля В.А. к ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области», Макаровой С.А. о признании недействительным завещания от 16.03.2017. По данному делу определением суда от 25.03.2022 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на выдачу нотариусом Семеновой Н.Н. свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ – П.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом. В случае принятия судом в отношении заложенного имущества обеспечительных мер, установленных процессуальным законодательством, совершение нотариальных действий должно быть отложено до отмены судом соответствующих обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты обеспечительные меры в виде запрета на выдачу нотариусом Семеновой Н.Н. свидетельств о праве на наследство, нотариусом правомерно не выдано по заявлению Макаровой С.А. свидетельство о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2018 года нотариусом Семеновой Н.Н. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В..

12 апреля 2022 года нотариусом Семеновой Н.Н. после рассмотрения заявления Макаровой С.А. от 04 февраля 2022 года о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию было вынесено постановление от 12 апреля 2022 г. о приостановлении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При этом нотариус исходил из того, что в Ленинградский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ С.А. подано заявление о пересмотре решения по гражданскому делу №-262/2019 (2-5189/2018) по вновь открывшимся обстоятельствам, решение по которому может повлиять на действительность завещания П.Ю.В., удостоверенного нотариусом Калининградского нотариального округа Семеновой Н.Н. 29 декабря 2017 года по реестру за №. Также нотариальное действие было приостановлено до предоставления в материалы наследственного дела определений суда о снятии обеспечительных мер на выдачу свидетельств о праве на наследство по гражданскому делу № 2 -3357/2020 и № 2-2518/2022.

Кроме этого, нотариусом было учтено, что Ленинградским районным судом г. Калининграда принято к производству исковое заявление Пикуля В.Ю. к Макаровой С.А., ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» о признании завещания недействительным по гражданскому делу № 2-2518/2022, а также в силу п. 3 ст. 1130 ГК РФ, когда в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием, на сегодняшний день невозможно определить по какому из завещаний П.Ю.В. будет осуществляться оформление наследственных прав, в данный момент в наследственном деле № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Пикуля П.Ю.В. не имеется окончательных сведений о решении суда по данному вопросу и не поступила информация из Ленинградского районного суда г. Калининграда о снятии обеспечительных мер на выдачу свидетельств о праве на наследство.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вынесенное постановление нотариуса в части противоречит действующему законодательству, поскольку на момент рассмотрения нотариусом заявления Макаровой С.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство, решение Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу №2-262/2019 вступило в законную силу, поэтому заявление Макаровой С.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не могло служить основанием для приостановления совершения нотариальных действий.

В тоже время обязанность приостановить совершение нотариального действия при наличии сообщения суда о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, до разрешения судом такого спора, предусмотрена п. 5 ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На момент вынесения оспариваемого заявителем постановления судом наложен запрет на выдачу нотариусом Семеновой Н.Н. свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В.

Статьей 144 ГПК РФ определен порядок отмены мер по обеспечению иска.

По заявлению Макаровой С.А. меры по обеспечению иска, наложенные по делу № 2-3357/2020 (2-56/2021) отменены определением суда от 28.04.2022, то есть после вынесения нотариусом оспариваемого постановления. По делу № 2-2518/2022 меры по обеспечению иска не отменены, документы в подтверждение разрешения данного вопроса нотариусу не предоставлены.

При таких обстоятельствах, учитывая в том числе, что нотариус вправе истребовать дополнительные сведения от физических и юридических лиц, и получив информацию о поступлении заявления Пикуля В.Ю. о признании завещания недействительным, правомерно приостановил совершение нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию до разрешения Ленинградским районным судом г. Калининграда гражданского дела № 2-2518/2022 по исковому заявлению Пикуля В.Ю. к Макаровой С.А., ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» о признании завещания недействительным, и до предоставления в наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В. указанных в постановлении документов о снятии мер по обеспечению иска на выдачу свидетельств о праве на наследство.

Таким образом, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-262/2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░