Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2023 от 16.01.2023

Дело № 11-10/2023

УИД 33MS0059-01-2022-002051-58

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года                                        г. Муром Владимирская область

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                            Петрухина М.В.

при секретаре                                                         Денисовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром дело по частной жалобе Герасимова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района от 3 ноября 2022 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

03.11.2022 мировым судьей судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Герасимову М.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от 15.06.2022 по делу № 2-1315-6/2022.

В частной жалобе Герасимов М.В. просит определение мирового судьи отменить. Указывает на то, что основанием данного определения явилось то, что он не представил уважительных причин неполучения судебного приказа в установленный срок. При этом суд ссылается на информацию с официального сайта ФГУП «Почта России». При этом суд не учитывает, что почтовая рассылка мировыми судьями г. Мурома и Муромского района осуществляется не ФУП «Почта России», а коммерческой организацией ООО «Федеральная почтовая служба». В деле нет доказательств, что данная служба вручала Герасимову М.В. какие-либо судебные извещения, вызовы и сам судебный приказ. Указал, что суд не учел доводы Герасимова М.В. о том, что о существовании данного судебного приказа он узнал из постановления о возбуждения исполнительного производства от 21.10.2022 судебного пристава исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Петуниной О.В.

В связи с чем замечания мирового судьи судебного участка № 6 не могут являться основанием для возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материала дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая Герасимову М.В. возражения относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что копия судебного приказа от 15.06.2022 по делу № 2-1315-6/2022 направлена Герасимову М.В. заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации: .... Почтовое отправление прибыло в место вручения 24.06.2022, возвращено отправителю 04.07.2022 в связи с неудачной попыткой вручения с отметкой почтовой службы «По истечении срока».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 128, 129 ГПК РФ, а также разъяснения данные в п. 30, 32-34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", установив, что копия судебного приказа считается доставленной должнику 04.07.2022 и с этой даты начал исчисляться десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, Герасимовым М.В. в установленный срок возражения относительно исполнения судебного приказа не подал, к заявлению об отмене судебного приказа им не были приложены доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, о восстановлении пропущенного процессуального срока им, вывод суда первой инстанции о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа является верным, соответствующим приведенным нормам гражданского процессуального законодательства.

Следовательно, доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для апелляционного пересмотра правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам частной жалобы не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 15 июня 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Герасмова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.

           Председательствующий                                             М.В. Петрухин

Мотивированное определение составлено 22 февраля 2023 года