Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2020 от 29.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-104/2020

г. Санкт-Петербург                                                                  27 августа 2020 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Вербицкой В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Скляровой О.М., подсудимой Лаврентьевой Н.В., защитника-адвоката * Чернышева А.А., представившего удостоверение №* и ордер №* от * г., а также потерпевшего Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Лаврентьевой Н.В. * года рождения, уроженки *, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка * года рождения и малолетнего ребенка * года рождения, трудоустроенной * зарегистрированной по адресу: * проживающей по адресу: *, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Лаврентьева Н.В. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, а именно:

* г. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 08 минут, Д., находясь совместно с Лаврентьевой Н.В. в комнате * кв.* д.* по ул. *, в результате обоюдной ссоры с последней и возникших в этой связи их личных неприязненных отношений, нанес Лаврентьевой Н.В. не менее двух ударов удлиненным тупым твердым предметом (металлической палкой фиолетового цвета) в область тыльной поверхности левого лучезапястного сустава и передней поверхности средней трети левого плеча, причинив ей осадненный кровоподтек тыльной поверхности левого лучезапястного сустава и полосовидный кровоподтек передней поверхности средней трети левого плеча, расцениваемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью, один удар ножом из серебристо-серого металла, имеющим на клинке надпись --, который Д. держал в своей правой руке, в область передней поверхности средней трети левого бедра Лаврентьевой Н.В., причинив ей повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности левого бедра, расцениваемое как легкий вред здоровью по признаку опасности для здоровья последней, то есть совершил в отношении Лаврентьевой Н.В. общественно опасное посягательство, не опасное для жизни последней, после чего Лаврентьева Н.В., защищаясь от противоправных действий Д., в ходе борьбы с последним, при помощи рук завладела вышеуказанным ножом, поместив его в свою правую руку, обезоружив тем самым последнего, и причинив последнему в ходе данной борьбы своими руками повреждения в виде кровоподтека левой кисти и кровоподтека правой кисти, при этом Лаврентьева Н.В. в ходе борьбы за вышеуказанный нож, получила ссадину между четвертым и пятым пальцами левой кисти, расцениваемую как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

    Затем Лаврентьева Н.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая, что ее дальнейшие действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на нее со стороны Д. и являются чрезмерными, поскольку вышеуказанный нож оказался у нее в правой руке, желая причинить Д указанным ножом телесное повреждение, опасное для его жизни, в область груди спереди, где расположены жизненно важные органы человека, и понимая явное несоответствие между вредом здоровья, который ей причинил Д. и возможным лишением его жизни в результате ее оборонительных действий, предвидя возможность наступления смерти Д., и сознательно ее допуская, явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла указанным ножом один удар в область расположения жизненно важных органов последнего - в область левого плечевого сустава, после чего вынула нож из раны Д. и вытолкнула своей рукой последнего из комнаты в общий коридор вышеуказанной квартиры.

    В результате умышленных противоправных действий Лаврентьевой Н.В. Д. причинены следующие повреждения: - кровоподтек левой кисти; - кровоподтек правой кисти; - колото-резаное ранение области левого плечевого сустава с неполным пересечением левой подмышечной артерии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого.

    Кровоподтек левой кисти и кровоподтек правой кисти расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Колото-резаное ранение области левого плечевого сустава с неполным пересечением левой подмышечной артерии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, опасно для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью.

    Смерть Д. наступила в результате колото-резаного ранения области левого плечевого сустава с неполным пересечением левой подмышечной артерии, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившегося развитием острого малокровия, на месте происшествия в вышеуказанной квартире не позднее 15 часов 12 минут * г.

    Между повреждением в виде колото-резаного ранения области левого плечевого сустава с неполным пересечением левой подмышечной артерии, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого и смертью Д. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Лаврентьева Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимой, заявленное ею добровольно после проведения консультации с защитником.

          В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Лаврентьева Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

            С ходатайством подсудимой Лаврентьевой Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились защитник - адвокат Чернышев А.А., государственный обвинитель Склярова О.М., а также потерпевший Д

Суд, выслушав подсудимую Лаврентьеву Н.В., и удостоверившись, что она действительно осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ей обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны * года, с которым согласилась подсудимая Лаврентьева Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой, которая вину в содеянном признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ей обвинении, при отсутствии возражений сторон против применения особого порядка принятия решения и при отсутствии спора по квалификации содеянного Лаврентьевой Н.В., суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Лаврентьевой Н.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимой Лаврентьевой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ею убийства при превышении пределов необходимой обороны * года.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает    характер    и    степень    общественной опасности    совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Лаврентьева Н.В. совершила преступление против жизни и здоровья, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (том * л.д.*), к административной ответственности не привлекалась (том * л.д.*). На учете врача-психиатра * и врача-нарколога * не состоит (том * л.д.*). Согласно заключению комиссии экспертов от * г. №* Лаврентьева Н.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период инкриминируемых ей действий, -- В применении принудительных мер медицинского характера Лаврентьева Н.В. не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости, вызванной употреблением алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) Лаврентьева Н.В. не обнаруживает. -- (том * л.д.*).

    Лаврентьева Н.В. имеет постоянную регистрацию, временную регистрацию по месту пребывания, а также постоянное место жительства, социально адаптирована, по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России * характеризуется без замечаний (том * л.д.*), официально трудоустроена в должности *, по месту работы характеризуется положительно. Допрошенная в судебном заседании А. – сестра Лаврентьевой Н.В., охарактеризовала последнюю исключительно с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, любящую своих детей, заботящуюся о них, несмотря на то, что они временно проживают отдельно от Лаврентьевой Н.В.

    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у Лаврентьевой Н.В. малолетнего ребенка * года рождения (том * л.д.*).

    Кроме того, в качестве смягчающего наказание Лаврентьевой Н.В. обстоятельства, исходя из материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, действий Лаврентьевой Н.В. после его совершения, в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает оказание ею помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также ее активное способствование расследованию преступления.

    Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

    Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного Лаврентьевой Н.В. преступления, степень общественной опасности, характер наступивших последствий, а также принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимой отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее раскаяние и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также с учетом того, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, а также целям наказания, суд считает, что в отношении Лаврентьевой Н.В. возможно назначить наказание в виде исправительных работ в размерах и пределах санкции ч.1 ст.108 УК РФ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением к данному наказанию положений ст.73 УК РФ, с установлением в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательного срока и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с возложением обязанностей в течение испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Оснований для назначения Лаврентьевой Н.В. иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Лаврентьевой Н.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лаврентьеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного-кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лаврентьевой Н.В. наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную Лаврентьеву Н.В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Лаврентьевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

--- хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (том * л.д.*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чернышеву А.А., за оказание юридической помощи Лаврентьевой Н.В., возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья       подпись