Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4676/2020 ~ М-4101/2020 от 10.08.2020

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                 г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером , <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указала на то, что ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом (объект незавершенного строительства) лит. <данные изъяты> инв. , кадастровый , по адресу: <адрес>

На жилой дом с инвентарным номером имеется технический паспорт объект индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный ГБУ МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» Ленинский филиал ГБУ Московской области «МОБТИ».

В настоящее время строительство жилого дома завершено. В результате завершения строительства жилой дом имеет следующие технические характеристики: <данные изъяты> так же на земельном участке истец построила нежилое здание <данные изъяты> площадью 68,0 кв.м.

Истец обратилась в Администрации Ленинского городского округа Московской области за уведомлением о планируемом строительстве и получила от Администрации Ленинского городского округа Московской области уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о несоответствии параметров, указанных в уведомлении предельным параметрам разрешенного строительства, объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке. Мотивированное тем, что согласно правилам землепользования и застройки на часть территории Ленинского городского округа Московской области (в границах бывшего сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московской области) для градостроительной зоны застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами Ж-2, в которой находится заявленный земельный участок, минимальный отступ от границ земельного участка составляет 3,0 м, отступы 2,5 м и 2,0 м не соответствует градостроительному регламенту зоны.

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ленинского городского округа Московской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых указала, что администрация не нарушала прав и законных интересов истца, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Председатель третьего лица ТЛПХ «Вереск-А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса определено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом (объект незавершенного строительства) <данные изъяты> инв. , кадастровый , по адресу: <адрес>

На жилой дом с инвентарным номером имеется технический паспорт объект индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный ГБУ МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» Ленинский филиал ГБУ Московской области «МОБТИ».

В настоящее время строительство жилого дома завершено. В результате завершения строительства жилой дом имеет следующие технические характеристики: <данные изъяты> так же на земельном участке истец построил нежилое здание <данные изъяты> площадью 68,0 кв.м.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт М».

В результате проведенного исследования экспертом определено, что самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям механической безопасности; требованиям пожарной безопасности; требованиям, предъявляемым к объемно-планировочным решениям; санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к условиям проживания; требованиям, предъявляемым к безопасности для пользователей; требованиям, предъявляемым к охране окружающей природной среды, в т.ч. экологическим требованиям; требованиям градостроительных норм и правил, в т.ч. правилам застройки.

Экспертом сделан вывод о том, что самовольно возведенный жилой дом соответствует основным строительно-техническим требованиям и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, находится в границах, принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу<адрес>

Суд принимает данное заключение эксперта, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку вышеуказанные строения возведены истцом за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей и находящемся в собственности истца, с соблюдением действующих строительных норм и правил в пределах границ земельного участка, и сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 68,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

2-4676/2020 ~ М-4101/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коблова Екатерина Анатольевна
Ответчики
Администрация Ленинского городского округа Московской области
Другие
Звездкина Ольга Михайловна
Председатель ТЛПХ "Вереск А"
Суд
Видновский городской суд Московской области
Судья
Портнова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
vidnoe--mo.sudrf.ru
10.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2020Передача материалов судье
14.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2020Судебное заседание
26.10.2020Производство по делу возобновлено
07.12.2020Судебное заседание
14.12.2020Судебное заседание
18.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее