Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2020 ~ М-2331/2020 от 06.08.2020

Дело №2-2512/2020

УИД 78RS0011-01-2020-003592-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  08 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьева А.В. к ООО «Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Дженерал Медикал Инвест» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1108163 рубля, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму по истечению 6 месяцев. По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ ему были возвращены денежные средства в сумме 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в оставшейся сумме 1008163 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данного обязательства не исполнил. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму инвестиций по договору в размере 1008163 рубля, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12905,04 рубля, а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании размер обязательств по основному долгу и процентам признал, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

В силу ст.ст.8,9 указанного Федерального закона, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор инвестирования, согласно которому истец передал собственные денежные средства в качестве инвестиций ответчику; размер инвестиций определен в п.3.1. договора и составил 1108163 рубля, при этом срок возврата инвестиций установлен по истечению 6 месяцев от даты получения ответчиком денежных средств от истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику инвестиции в сумме 1108163 рубля, которые были приняты последним (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о плановом расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в сумме 100 000 рублей, оставшаяся сумма инвестиций не возвращена до настоящего времени, что не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1008163 рубля являются обоснованными.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу указанной нормы, проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица. Полный состав данного нарушения определяется неправомерным неисполнением денежного обязательства и пользованием данными денежными средствами вследствие их удержания.

С учетом установленных судом обстоятельств, обязательства ответчика возвратить денежные средств истцу в срок, не превышающий 90 дней с даты расторжения договора, требования истца о взыскании в его пользу процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12905,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, составлен верно.

        Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания истца обусловлены нарушением его имущественных прав. Надлежащие доказательства причинения вреда каким-либо личным неимущественным правам истца и взаимосвязи вреда с действиями ответчика суду не представлены. При таких обстоятельствах отсутствуют основания к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1008163 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12905,04 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░