Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-906/2023 (2-5048/2022;) ~ М-4802/2022 от 09.12.2022

№ УИД №

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.

с участием представителя истца Лучникова А.П. – Панькова П.П., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучникова А. П. к Мальгину А. В. о взыскании убытков

установил:

Лучников А.П. обратился в суд с иском к Мальгину А.В. о взыскании убытков.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Свердловский районный суд г.Перми в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Представитель истца не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Мальгин А.В. по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. в Свердловском районе г.Перми.

Извещение, направленное судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении не получено адресатом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства в Свердловском районе г.Перми, доказательств его проживания в Индустриальном районе г.Перми не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Индустриальном районном суде г.Перми не имеется, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г.Перми.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Лучникова А. П. к Мальгину А. В. о взыскании убытков направить по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                     В.В. Мазунин