Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 (2-5637/2023;) ~ М-4684/2023 от 05.12.2023

11RS0003-01-2023-005140-71 Дело № 2-113/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 12 февраля 2024 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Брагнюк П. И., Солодкой Е. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Брагнюк П.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 389,91 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 1952 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Брагнюк П.И., проживающая по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, производит оплату за коммунальные услуги ненадлежащим образом, в том числе за потребленный ресурс на отопление и ГВС. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в качестве соответчика привлечена Солодкая Е.С.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в качестве третьего лица привлечена администрация МОГО «Инта».

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, извещал ответчиков о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела по месту их жительства.

Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту жительства Брагнюк П.И. и Солодкой Е.С., ответчикам оставлялись извещения об их поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__ мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Брагнюк П.И. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____ на основании ордера №__ от __.__.__.

Согласно сведениям ОУФМС России по г. И. Брагнюк П.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____ __.__.__ по настоящее время.

Ответчик Солодкая Е.С. зарегистрирована по адресу: ____ __.__.__, и с __.__.__ по настоящее время - ____.

Кроме того, из копии поквартирной карточки жильцов ____ в ____ усматривается, что нанимателем жилого помещения является Брагнюк П.И., в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Брагнюк П.И., Солодкая Е.С., Солодкая К.А.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить обслуживающей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из материалов дела, внесение платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории г. И., в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг, а ответчики по отношению к ПАО «Т Плюс» является потребителем предоставляемых коммунальных услуг, их отношения носят договорный характер.

Согласно выписке из лицевого счета №__ по ____ в ____ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 389 руб. 91 коп.

Мировым судьей Восточного судебного участка г. И. был выдан судебный приказ №__ от __.__.__ на солидарное взыскание с Брагнюк П.И., Солодкой Е.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ по оплате за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 31 004,45 руб., за горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 31 686,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1040,37 руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка __.__.__ вышеуказанный судебный приказ на основании заявления Годун М.А., действующей в интересах Солодкой Е.С. отменен.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату коммунальных услуг за квартиру по ____, в результате чего образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, доказательств свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 389,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования истца на сумму всего 58 389,91 руб.

Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 1952 руб. (58 389 руб. 91 коп. – 20 000) х 3% + 800)).

ПАО «Т Плюс» за подачу иска в Интинский суд уплатило госпошлину в размере 952 руб. и за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа – 1040 руб. 37 коп., всего 1992,37 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Брагнюк П. И. (ИНН <....>), Солодкой Е. С. (ИНН <....>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 389,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина