Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-420/2023 от 26.05.2023

Материал № 4/17-420/2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                     30 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора        Гуриненко Н.Б.,

осужденного Стряпунина В.А.,

защитника       Носова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Стряпунина Владимира Анатольевича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

                                          у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты>, Стряпунин осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 21 году лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Конец срока 12 августа 2032 года.

Осужденный Стряпунин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный, защитник поддержали ходатайство.

      Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно и полагает нецелесообразным замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Стряпунин нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Стряпунина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания    удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Стряпунин с положительной стороны себя должным образом не проявил: в 2012, 2013, 2015, 2021 годах поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

      Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Стряпунин      допустил 5 нарушений режима содержания, за которые на него были наложены взыскание в виде выговоров, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после октября 2019 года является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Стряпунин не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: из мероприятий воспитательного характера положительные выводы для себя делает не всегда; в кружковой деятельности участия не принимает.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Стряпунина не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Стряпунину    является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                 п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Стряпунина В. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

          Судья                                                                               А.В. Чагин