Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2023 ~ М-2245/2023 от 13.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кудрявцеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2023-002870-79 (производство № 2-2516/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Козыреву Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Козыреву Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и Козыревым Ю.А. был заключен договор микрозайма № № (транш) на сумму 45000 руб. на срок до 27.03.2023 под 365% годовых. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика. Козырев Ю.А. принятые на себя обязательства по возврату займа и причитающихся процентов надлежащим образом не исполнял. За период с 28.09.2022 по 30.03.2023 по договору микрозайма № № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ за Козыревым Ю.А. образовалась задолженность в размере 98752 руб. 58 коп., из которой 45 000 руб. – основной долг, 51 025 руб. 09 коп. – проценты за пользование займом, 2 727 руб. 49 коп. – пени. Заявленные истцом требования были рассмотрены в порядке приказного производства, при этом судебный приказ был отменен в соответствии с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика Козырева Ю.А. в пользу истца Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № № (транш) от 28.09.2022 в размере 98 752 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 162 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Козырев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с нормами Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который ограничивает как предельный размер займа, так и размер обязательств заемщика перед заимодавцем (п. 4 ч. 1 ст. 2), а также Общими условиями микрозайма, которые в соответствии с Индивидуальными условиями, являются их неотъемлемой частью.

Из него следует, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма носят срочный характер.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и Козыревым Ю.А. был заключен договор микрозайма № №транш) на сумму 45000 руб. на срок до 27.03.2023 под 365% годовых. (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при этом за просрочку возврата займа предусматривается начисление пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: пени в размере 0,1% годовых на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Козыревым Ю.А. согласно содержанию пункта 14 Индивидуальных условий к договору микрозайма выражено согласие с Общими условиями договора микрозайма, которыми будут регулироваться отношения сторон по договору займа. Договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями к указанному договору микрозайма подписаны Козыревым Ю.А., о чем свидетельствует подпись заемщика в перечисленных документах.

Поскольку невозврат задолженности по договору потребительского микрозайма со стороны Козырева Ю.А. нарушает права истца, МФК «Быстроденьги» ( ООО) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Козырева Ю.А. задолженности по договору микрозайма.

04.05.2023 мировым судьей по заявлению МФК «Быстроденьги» ( ООО) вынесен судебный приказ № 2- 718/72/2023 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ должника Козырева Ю.А. за период с 28.09.2022 по 30.03.2023 в размере 100252 руб. 58 коп.

07.08.2023 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, выданного 04.05.2023 по заявлению МФК «Быстроденьги» (ООО), о взыскании задолженности по договору займа с должника Козырева Ю.А. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В связи с чем МФК «Быстроденьги» ( ООО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Козыреву Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Козырев Ю.А. принятые на себя обязательства по возврату микрозайма и причитающихся процентов надлежащим образом не исполнял.

За период с 28.09.2022 по 30.03.2023 по договору микрозайма № №транш) от ДД.ММ.ГГГГ за Козыревым Ю.А. образовалась задолженность в размере 98752 руб. 58 коп., из которой 45 000 руб. – основной долг, 51 025 руб. 09 коп. – проценты за пользование займом, 2 727 руб. 49 коп. – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным и обоснованным, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к Козыреву Ю.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) уплачена государственная пошлина в размере 3 162 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.10.2023 № №.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 162 руб.58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Козыреву Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козырева Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ОГРН 1087325005899, ИНН 7325081622, дата регистрации: 30.06.2008, юридический адрес: 123290, г. Москва, 1-й Магистральный тупик, дом 11, строение 10, почтовый адрес: 432071, г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 13а, корп. 1, задолженность по договору микрозайма № № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.09.2022 по 30.03.2023 в размере 98752 руб. 58 коп., из которой 45 000 руб. – основной долг, 51 025 руб. 09 коп. – проценты за пользование займом, 2 727 руб. 49 коп. – пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 162 руб.58 коп., а всего 101 915 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 11.01.2024.

Председательствующий