Дело № 11-222/2020
Апелляционное определение
23 сентября 2020 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при помощнике судьи Зориковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Изумрудное озеро – 2» на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено заявление ТСН «Изумрудное озеро – 2» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за пользование объектами инфраструктуры, по уплате целевых взносов, процентов.
Не согласившись с настоящим определением, ТСН «Изумрудное озеро – 2» обжалует его. В обосновании своих требований ссылается на то, что определение мирового судьи незаконно и необоснованно, поставлено с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № № АДРЕС вынес определение о возврате заявления ТСН «Изумрудное озеро – 2» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за пользование объектами инфраструктуры, по оплате целевых взносов, процентов.
ТСН «Изумрудное озеро – 2» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 11880 руб. 00 коп., задолженности по уплате целевых взносов в размере 45000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 749 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
В соответствии с пп.5 п. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
ТСН «Изумрудное озеро – 2» свое требование мотивирует тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенных в границах ТСН «Изумрудное озеро – 2», при этом ФИО1 членом ТСН «Изумрудное озеро – 2» не является, договор пользования имуществом ТСН «Изумрудное озеро – 2» не заключался.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления со вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ.
С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что между ФИО1 и ТСН «Изумрудное озеро – 2» заключен договор пользования имуществом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 328, 330 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2», - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: