Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-189/2023;) от 25.04.2023

61RS0011-01-2023-000818-14 Дело № 1-13/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С. В.,

при секретаре Бровченко О. В.,

с участием прокурора Злобина А. В.,

подсудимого Петровского А. В.,

защитника Васютина С. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петровского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.09.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц. Освободился по отбытию наказания 15.11.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. /п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петровский А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он 09 февраля 2023 года в 22 часов, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с лицом, объявленным в розыск, осознавая при этом противоправный характер своих действий, тайно от окружающих, прибыли на территорию крестьянского фермерского хозяйства «ИП Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проникли в ангар, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 2 набора автомобильных головок, стоимостью 4000 рублей за каждый, 2 аккумуляторные батареи «POWER» 140 mAh на трактор «Т 150», стоимостью 10000 рублей каждая, радиатор на трактор «Т 150», стоимостью 35 000 рублей, теленка калмыцкой породы возрастом 1 месяц, стоимостью 15 000 рублей, алюминиевую садовую тачку, стоимостью 5000 рублей. Присвоив похищенное, Петровский А.В. и лицо, объявленное в розыск, скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Петровского А.В. и лица, объявленного в розыск, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 83 000 рублей.

После чего, Петровский А.В., 09.02.2023 года примерно в 23 часа, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, вернулся на территорию крестьянского фермерского хозяйства «ИП Потерпевший №1», расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно проник в ангар, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил стартер на трактор «Т 150», стоимостью 10000 рублей и топливный насос на трактор «Т 150», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Петровский А.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником Васютиным С.В., поддержавшим ходатайство.

Прокурор Злобин А. В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петровского А.В. по:

- п./п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Петровскому А.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Петровскому А.В. судом признаются явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях в зоне СВО.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Петровскому А.В., является рецидив преступлений.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление Петровского А.В. возможно с назначением наказания связанным с изоляцией от общества, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, и с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности Петровского А.В. без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить место отбывания назначенного Петровскому А.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Кроме того в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что действиями Петровского А. В. и лица, объявленного в розыск потерпевшему Потерпевший №1, причинен материальный ущерб в сумме 88000 рублей и в силу положений статьи 322 ГК РФ, они несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

С предъявленными исковыми требованиями подсудимый согласился, в ходе судебного разбирательства установлена его вина.

При таких обстоятельствах исковые требования в размере 88000 рублей подлежат взысканию с Петровского А. В.

Судебные издержки не подлежат взысканию с Петровского А.В., так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петровского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п./п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петровскому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Петровскому А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Петровского А.В. с 05.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 к Петровскому А. В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петровского А.В. в пользу Потерпевший №1, причиненный материальный ущерб в сумме 88000 рублей.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев