Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6529/2022 ~ М-4948/2022 от 15.07.2022

дело № 2-6529/2022

УИД 23RS0040-01-2022-006024-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Ритм» к Игнатенко В. В., Колгановой Е. В., Белой Л. К., Субботину М. П., Лаврову В. А., Камышан С. А., Тарабановской Е. В., третьему лицу - ФИО5 о признании недействительным решения заседания Правления ТСЖ,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Ритм» обратился в суд к Игнатенко В. В., Колгановой Е. В., Белой Л. К., Субботину М. П., Лаврову В. А., Камышан С. А., Тарабановской Е. В., третьему лицу - ФИО5 о признании недействительным решения заседания Правления ТСЖ.

Рассмотрение дела было назначено на 24.08.2022 года на 12-00 часов, 07.09.2022 года на 10-30 часов.

В судебное заседание представитель истца дважды не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, от ответчиков также не поступало заявления о рассмотрении дела по существу, в отсутствии представителя истца.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд находит неявку истца основанием, исключающим производство по делу, и считает данное обстоятельство достаточной причиной для оставления заявления без рассмотрения.

Суд полагает, что разрешить спор в отсутствие не явившегося истца не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░