Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6529/2022 ~ М-4948/2022 от 15.07.2022

дело № 2-6529/2022

УИД 23RS0040-01-2022-006024-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Ритм» к Игнатенко В. В., Колгановой Е. В., Белой Л. К., Субботину М. П., Лаврову В. А., Камышан С. А., Тарабановской Е. В., третьему лицу - ФИО5 о признании недействительным решения заседания Правления ТСЖ,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Ритм» обратился в суд к Игнатенко В. В., Колгановой Е. В., Белой Л. К., Субботину М. П., Лаврову В. А., Камышан С. А., Тарабановской Е. В., третьему лицу - ФИО5 о признании недействительным решения заседания Правления ТСЖ.

Рассмотрение дела было назначено на 24.08.2022 года на 12-00 часов, 07.09.2022 года на 10-30 часов.

В судебное заседание представитель истца дважды не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, от ответчиков также не поступало заявления о рассмотрении дела по существу, в отсутствии представителя истца.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд находит неявку истца основанием, исключающим производство по делу, и считает данное обстоятельство достаточной причиной для оставления заявления без рассмотрения.

Суд полагает, что разрешить спор в отсутствие не явившегося истца не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Ритм» к Игнатенко В. В., Колгановой Е. В., Белой Л. К., Субботину М. П., Лаврову В. А., Камышан С. А., Тарабановской Е. В., третьему лицу - ФИО5 о признании недействительным решения заседания Правления ТСЖ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                      В.В. Кожевников