Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2024 от 08.05.2024

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием адвоката Ивановой А.М.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Регунову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Регунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд взыскать с Регунова В.В. пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014г., за период с 03.11.2015г. по 31.01.2021г., в размере 147 699,73 руб. - основной долг, 169 559, 57 руб. - проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, по ставке 27% годовых, начиная с 01.02.2020г. по день фактической уплаты долга, 6 372,59 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и Регуновым В.В. заключен кредитный договор № от 31.03.2014г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 181 680,00 руб., срок действия кредита с 31.01.2014г. по 29.03.2019г. в соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Б. признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018г. было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Б. РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие Б. к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, права (требования) к заемщикам КБ «Русский С. Б.», переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) № от 12.11.2018г., в соответствии с которым перешли права требования по кредитному договору № от 31.03.2014г.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований с предложением о добровольном исполнении обязательств.

С 03.11.2015г. по настоящее время должник не выполняет свои обязательства по возврате денежных средств.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик – Регунов В.В. – не явился, извещен.

Представитель ответчика – адвокат Иванова А.М. – явилась, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что АКБ «Русславбанк» ЗАО («Кредитор») и Регуновым В.В. заключен кредитный договор № от 31.03.2014г., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 181 680,00 руб., срок действия кредита с 31.01.2014г. по 29.03.2019г. в соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Б. признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018г. было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Б. РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие Б. к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, права (требования) к заемщикам КБ «Русский С. Б.», переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) № от 12.11.2018г., в соответствии с которым перешли права требования по кредитному договору № от 31.03.2014г.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований с предложением о добровольном исполнении обязательств.

С 03.11.2015г. по настоящее время должник не выполняет свои обязательства по возврате денежных средств.

Представителем ответчика, - адвокатом Ивановой А.М., представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Б. заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору размере 317 259,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора уступки прав требования № приобрел право требовать задолженность с ответчика, которая образовалась с 03.11.2015г. по 31.01.2020г.

Из представленного расчета задолженности и искового заявления усматривается, что просроченная задолженность по кредитному договору возникла с 2015 года, в то время как истец обратился с указанным иском в 2024 году, т.е. по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах иск предъявлен с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к Регунову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено «22» июля 2024 года.

Судья А.Н. Юсупов