Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2023 от 07.01.2023

Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года                                          адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Трофимова ФИО4

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трофимова ФИО5, дата рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Трофимов ФИО6., дата около 15 час. 35 мин., находясь возле адрес, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал,чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Трофимов ФИО7., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что с друзьями находился в квартире, которая загорелась, после чего он вышел на улицу и ни к кому не приставал и ни с кем не ругался.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Трофимова ФИО8. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что дата около 15час. 35 мин., гражданин Трофимов ФИО9., находясь возле адрес вел себя буйно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал,тем самым нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетеля ФИО3, который пояснил, что дата возле адрес мужчина, в последующем представившийся Трофимовым ФИО10., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, приставал к гражданам;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что Трофимов ФИО11., дата около 15 час. 35 мин., находясь возле адрес, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Трофимова ФИО12. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом, суд критически относится к доводам Трофимова ФИО13. о его оговоре сотрудниками полиции и свидетелем, поскольку какими либо доказательствами указанные доводы не подтверждаются, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При этом, учитывая личность Трофимова ФИО14., его образ жизни, характеризующие данные, в том числе сведения о привлечении к уголовной ответственности, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Трофимова ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 18 час. 15 мин. дата.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                               Н.В. Заливина