Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2023 от 03.07.2023

7

Дело № 2-544/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001199-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 04 октября 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Оксенгерт <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников Смарыгина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13492,86 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Требования обоснованы тем, что«31» октября 2020 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» правопреемником которого является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Истец) и гражданином Смарыгиным <данные изъяты> (далее - Наследодатель, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор 1) на следующих условиях: Сумма кредита (лимит кредитования) - <данные изъяты>. Срок возврата кредита - не более 60 месяцев. Дата возврата каждого транша определяется в заявлении - 2 получение транша. Размер процентов за пользование кредитом - 17,9% годовых.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ (с даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО ГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (п. 1.1 Устава).

Обязательства по Кредитному договору 1 исполнялись ненадлежащим образом, что отражено в расчете суммы задолженности. На «02» марта 2023 года задолженность по Кредитному договору 1 составляет 331 585,07 рублей (остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, расчет прилагается).

Также «31» октября 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Смарыгиным <данные изъяты> заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор 2) на следующих условиях:

Сумма кредита (лимит кредитования) - <данные изъяты>. Срок возврата кредита - в соответствии с п.2 кредитного договора. Размер процентов за пользование кредитом - 19,5% годовых (при несоблюдении условий льготно периода кредитования). Обязательства по Кредитному договору 2 исполнялись ненадлежащим образом, что отражено в расчете суммы задолженности. На «20» марта 2023 года задолженность по Кредитному договору 2 составляет <данные изъяты> (остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредит расчет прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ года Смарыгин А.В. умер (свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским отделом ЗАГС <адрес>).

Нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело.

В адрес нотариуса ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашен: кредита, однако до настоящего времени задолженность наследниками не погашена. У Истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента (нотариусом сведения не представлены).

При заключении Кредитного договора 1 заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах» (полис «Защита кредита ПР» №), в том числе по риску смерти в результате несчастного случая и болезни. Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники закону. Банк не является выгодоприобретателем и не располагает сведениями об обращении наследников в страховую компанию.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Оксенгерт <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Оксенгерт Т.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не просила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица по делу ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Смарыгиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании его личного заявления был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. под 17,9 % годовых на 60 месяцев, для оплаты транспортного средства, с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Картель».

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Смарыгиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании его личного заявления был заключен договор потребительского кредит №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 30000 руб. под 19,5 % годовых на 60 месяцев.

По указанным кредитным договорам заемщик, в свою очередь, обязался погашать сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей согласно графикам платежей.

Условия кредитных договоров содержатся в Заявлениях о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных и Общих условиях договоров потребительского кредита, с которыми Смарыгин А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

В соответствии с условиями договоров Банк выдал Смарыгину А.В. кредит на сумму <данные изъяты>., перечислив денежные средства ООО «Картель», а также выдал кредит на сумму <данные изъяты>. с зачислением на счет заемщика.

Кроме того, заемщику были выпущены и выданы банковские карты ПАО «Росгосстрах Банк» и открыты расчетные счета для учета операций по кредитным договорам.

Таким образом, Банком условия кредитных договоров были выполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счету и расчетами задолженности.

Факт заключения заемщиком кредитных договоров и получения денежных средств никем не оспаривается.

Установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитных договоров, возникла просроченная ссудная задолженность, которая согласно уточненным расчетам составляет:

• по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по

состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по

состоянию в размере <данные изъяты> руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, являются арифметически верными, соответствуют условиям кредитного договора, ответчиком не оспорены.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Смарыгин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу Смарыгина А.В. нотариусом Кемеровского нотариального округа заведено наследственное дело №, из которого следует, что после смерти Смарыгина А.В. наследником по закону второй очереди является его сестра Оксенгерт <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственные отношения с которой подтверждены свидетельствами о рождении.

Наследников первой очереди, иных наследников второй очереди не имеется.

Оксенгерт Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Смарыгина А.В., то есть в течение шести месяцев после его смерти.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество Смарыгина А.В. состоит из:

- земельного участка по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании решения КУГИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли) и в порядке наследования после смерти ФИО6 (1/2 доли). Кадастровая стоимость указанного земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет <данные изъяты> руб.,

- автомашины марки УАЗ 33962, 1996 года выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101270 руб.,

- денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти:

№ счета № - в размере <данные изъяты>.,

№ счета № - в размере <данные изъяты>.,

№ счета № - в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Оксенгрет <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство:

– на земельный участок по адресу: <адрес>,

- автомашину марки <данные изъяты> выпуска,

• денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Суд полагает, что со смертью Смарыгина А.В. его обязательства по кредитным договорам не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику Оксенгерт Т.В. со дня открытия наследства, независимо от того известно ли было об этих долгах наследнику (ст.1175 ГК РФ).

Так, согласно п.58, п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обязательства Смарыгина А.В. по кредитным договорам перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Оксенгерт Т.В. в размере стоимости принятого наследства.

Поскольку по кредитным договорам неоднократно нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Кроме того, установлено, что на основании решения Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, в отношении кредитных договоров, заключенных со Смарыгиным А.В.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ между Смарыгиным А.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования №№ по программе «Защита кредита» на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Выгодоприобретателем в случае смерти Застрахованного является не Банк, а наследники Застрахованного.

Таким образом, у Банка и у страховой организации отсутствует обязанность по самостоятельному перечислению страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитам.

Из сообщения ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору №№ обращений по факту наступления страхового случая не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с Оксенгерт Т.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» необходимо взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска ПАО Банк «ФК Открытие» следует отказать, т.к. после обращения в суд произведено частичное погашение задолженности, что подтверждается уточненными расчетами.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Оксенгерт <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Оксенгерт <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 321585 рублей 07 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9992 рубля 86 копеек, а также расходы на государственную пошлину в размере 6651 рубль, всего взыскать 338228 (триста тридцать восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» в остальной части иска к Оксенгерт <данные изъяты> о взыскании задолженности - отказать.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева