Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2023 от 21.04.2023

                РЕШЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                         23 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гетманенко С.А., при участии:

инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску Иващенко Н.И.,

лица, привлеченного к административной ответственности – Казакова А.В.,

представителя заинтересованного лица ООО «НоворосНефтеПродукт», подавшего жалобу – Волковой В.А.,

заинтересованного лица Романовского А.Е.,

заинтересованного лица Капустиной Н.А., ее представителя Валдайцева В.В.,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «НоворосНефтеПродукт» на постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску Иващенко Н.И. № 18810223177775103122 от 25.02.2023 г., которым Казаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НоворосНефтеПродукт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску Иващенко Н.И. № 18810223177775103122 от 25.02.2023 г. В обоснование жалобы указано, что постановление от 25.02.2023 г. является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Казакова А.В. – прекращению по следующим основаниям. ООО «НоворосНефтеПродукт» с выводами инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску не согласно, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не дана оценка действиям второго водителя, управлявшего автомобилем «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак № Автомобиль «Форд Фиеста» двигался по средней полосе за автомобилем «МАЗ 5440Е9-520-031», после пересечения перекрестка начал обгон автомобиля «МАЗ» по правой стороне. В свою очередь автомобиль «МАЗ» сразу после пересечения перекрестка начал движение с перестроением в крайнюю правую полосу, заблаговременно подав сигналы указателем поворота, при этом скорость движения автомобиля «МАЗ» составляла 20 км/ч. В силу особенностей конструктивного устройства у грузового автомобиля не обозреваемые водителем зоны несколько шире, по сравнению с легковой машиной. Заднее пространство полностью не контролируется водителем, поскольку кузов закрывает возможность обзора в этом направлении, также не обозревается зона, прилегающая к кузову с правой и левой стороны. Поэтому при движении в непосредственной близости от грузовика не следует прижиматься к нему вплотную, поскольку водитель грузовика лишен возможности увидеть тех, кто движется позади него. Водитель автомобиля «Форд Фиеста», не оценив ситуацию на дороге и габариты грузового автомобиля, увеличил скорость движения и, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем «МАЗ 5440Е9-520-031», нарушив п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ. В имеющейся в материалах дела схеме места дорожно-транспортного происшествия неверно указано расположение транспортного средства «МАЗ 5440Е9-520-031» в момент столкновения относительно траектории движения, полос движения, фото сделанные на месте дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о том, что автомобиль «МАЗ 5440Е9-520-031», находясь в правом ряду, двигался прямо, а перестроение с левого ряда в правый завершил до столкновения с автомобилем «Форд Фиеста». Также в схеме дорожно-транспортного происшествия неверно определено место столкновения автомобилей. На участке дороги, где произошло дорожно-транспортного происшествие, движение автотранспорта осуществляется в две полосы, однако водитель автомобиля «Форд Фиеста», двигаясь с правого ряда, попытался совершить обгон автомобиля «МАЗ 5440Е9-520-031» и, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем «МАЗ 5440Е9-520-031».

В судебном заседании представитель ООО «НоворосНефтеПродукт» Волкова В.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Казаков А.В. пояснил суду, что 25.02.2023 г. он, управляя автомобилем «МАЗ», двигался по ул. Видова г. Новороссийска до перекрестка по крайней левой полосе, так как по правой стороне были припаркованы автомобили. После пересечения перекрестка ул. Видова и ул. Свободы г. Новороссийска, посмотрел по зеркалам и, убедившись, что в правом ряду никого нет, плавно перестроился в него. Когда перестроился, услышал звуковой сигнал, резко остановился, в этот момент увидел, как его автомобиль «МАЗ» зацепил автомобиль «Форд Фиеста», который двигался впереди в правом ряду, его развернуло и откинуло в сторону. Когда он перестраивался, убедился в безопасности маневра, автомобиль «Форд Фиеста» он не видел, так как автомобиль находился в «мертвой зоне».

Заинтересованное лицо Капустина Н.А., ее представитель Валдайцев В.В. с доводами жалобы не согласились, просили оставить ее без удовлетворения.

Заинтересованное лицо Капустина Н.А. пояснила суду, что она двигалась по ул. Видова г. Новороссийска на автомобиле «Форд Фиеста». На пересечении ул. Видова и ул. Свободы г. Новороссийска загорелся красный сигнал светофора, она остановилась. Автомобиль «МАЗ» двигался также по ул. Видова г. Новороссийска, сначала двигался в крайней правой полосе, потом сместился в крайнюю левую полосу. Загорелся зеленый сигнал светофора, она начала движение по крайне правой полосе через перекресток на ул. Конституции г. Новороссийска. Автомобиль «МАЗ» начал перестраиваться в крайнюю правую полосу, она начала ему сигналить, водитель не услышал, и допустил столкновение с задней левой стороной ее автомобиля, от чего его развернуло. Справа от нее был бордюр, деревья, она вылетела на левую полосу во встречном направлении, ее автомобиль ударился в опорную стену, она нажала на тормоз, произошло столкновение с автомобилем «Ниссан».

Заинтересованное лицо Романовский А.Е. с доводами жалобы не согласился, просил оставить ее без удовлетворения. Пояснил суду, что он двигался на автомобиле «Ниссан Теана» по ул. Видова г. Новороссийска в левом ряду по направлению к ул. Конституции г. Новороссийска. Перед ним двигался автомобиль «МАЗ». Его автомобиль, двигавшийся перед ним автомобиль «МАЗ», и автомобиль «Форд Фиеста», двигавшийся в крайней правой полосе, стояли на светофоре на пересечении ул. Видова и ул. Свободы г. Новороссийска. После того, как зажегся зеленый сигнал светофора, автомобиль «МАЗ» начал резко перемещаться с левого ряда в правый ряд. Он продолжил двигаться по своей полосе, не меняя скорость, выровнялся с автомобилем «МАЗ», когда на него неожиданно вылетел передней частью автомобиль «Форд Фиеста», который двигался в правом ряду перед автомобилем «МАЗ». Когда автомобиль «МАЗ» начал смещаться в правый ряд, он зацепил автомобиль «Форд Фиеста», который, ударившись о подпорную стену, ударил его автомобиль. Водитель автомобиля «МАЗ» изначально признавал свою вину, но позже поменял свою позицию, указав, что водитель автомобиля «Форд Фиеста» виноват в дорожно-транспортном происшествии.

Инспектор ДПС УМВД России по г. Новороссийску Иващенко Н.И. с доводами жалобы не согласился. Пояснил суду, что после пересечения перекрестка ул. Видова и ул. Свободы г. Новороссийска автомобиль «МАЗ», двигаясь по ул. Конституции г. Новороссийска, совершая перестроение из крайней левой полосы в крайнюю правую полосу, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем «Форд Фиеста», чем нарушил п.8.4 ПДД РФ, что подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения, предоставленной МБУ «Безопасный город».

Обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску Иващенко Н.И. № 18810223177775103122 от 25.02.2023 г. Казаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2023 г. в отношении Казакова А.В. вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Казакова А.В. к административной ответственности административным органом (должностным лицом) не допущено.

Согласно обжалуемому постановлению нарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.02.2023 г. в 11 часов 20 минут по адресу: г. Новороссийск, ул. Конституции, д.2, водитель Казаков А.В., управляя автомобилем «МАЗ 5440Е9-520-031», государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак № под управлением Капустиной Н.А., двигавшемуся в попутном направлении, не меняя направления движения, и допустил с ним столкновение, после которого автомобиль «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №», допустил наезд на препятствие (опорную стену) и столкновение с автомобилем «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак «№», под управлением Романовского А.Е., двигавшимся также в попутном направлении, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что Казаков А.В. не виновен в совершении административного правонарушения ввиду того, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не дана оценка действиям водителя автомобиля «Форд Фиеста» Капустиной Н.А., которая, не оценив ситуацию на дороге и габариты грузового автомобиля, увеличила скорость движения и, не справившись с управлением, допустила столкновение с автомобилем «МАЗ 5440Е9-520-031», нарушив п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не могут быть приняты судом, так как опровергаются материалами дела и действующим законодательством.

Вина Казакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2023 г. № 18810223177775103122, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей Капустиной Н.А., Романовского А.Е. Оснований не доверять процессуальным документам инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску у суда не имеется, так как он заинтересованным лицом по делу не является.

Как видно из схемы дорожно-транспортного происшествия, водитель Капустина Н.А. двигалась в правой полосе движения, а автомобиль «МАЗ» под управлением водителя Казакова А.В., совершая маневр перестроения из крайней левой полосы движения в крайнюю правую полосу движения, не уступил дорогу автомобилю «Форд Фиеста», двигавшемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с левой задней частью автомобиля «Форд Фиеста», от чего его развернуло и он во встречном направлении движения допустил столкновение с передней частью автомобиля «Ниссан Теана», который двигался попутно без изменения направления движения.

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с камер видеонаблюдения, предоставленной МБУ «Безопасный город». Из видеозаписи следует, что при движении автомобиля «Форд Фиеста» под управлением Капустиной А.В. в правом ряду по направлении в сторону ул. Конституции г. Новороссийска, на пересечении ул. Видова и ул. Свободы г. Новороссийска, автомобиль «МАЗ», двигавшийся в крайней левой полосе, еще на перекрестке начал перестроение в крайнюю правую полосу, не уступил дорогу автомобилю «Форд Фиеста».

Исследованные в судебном заседании схема дорожно-транспортного происшествия и видеозапись подтверждают фактические обстоятельства правонарушения, изложенные инспектором ГИБДД Иващенко Н.И. в обжалуемом постановлении.

Доводы жалобы о том, что в схеме места дорожно-транспортного происшествия неверно указано расположение транспортного средства «МАЗ 5440Е9-520-031» в момент столкновения относительно траектории движения, полос движения, неверно определено место столкновения автомобилей, не могут быть приняты судом, поскольку схема места совершения административного правонарушения от 25.02.2023 г. выполнена в соответствии с приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», подписана водителями Казаковым А.В., Капустиной И.А., Романовским А.Е., содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверено понятыми.

Согласно п.1.3 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. – при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вопреки доводам жалобы, водитель Казаков А.В. при управлении крупногабаритным транспортным средством, не убедившись в безопасности маневра при перестроении из крайней левой полосы движения в крайнюю правую полосу, не уступил дорогу автомобилю «Форд Фиеста», который двигался попутно без изменения направления движения, в результате допустил столкновение с ним.

Таким образом, инспектором ГИБДД Иващенко Н.И. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2023 г. установлены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, дана верная оценка действиям участвовавших в дорожно-транспортном происшествии водителей, вследствие чего сделан обоснованный вывод о виновности Казакова А.В. в совершенном административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля «МАЗ 5440Е9-520-031», государственный регистрационный знак «№ Казаков А.В. в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак «№», под управлением Капустиной Н.А., который двигался в попутном направлении, не меняя направления движения, и допустил с ним столкновение, после которого автомобиль «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак № допустил наезд на препятствие (опорную стену) и столкновение с автомобилем «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак «№», под управлением Романовского А.Е., двигавшимся также в попутном направлении

Вина Казакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, доказана материалами дела и у суда никаких сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае не выполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Действия Казакова А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Иващенко Н.И. № 18810223177775103122 от 25.02.2023 г. является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 18810223177775103122 ░░ 25.02.2023 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░ № 12-229/2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 23RS0042-01-2023-001208-91