Дело № 12ап-332/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 02 марта 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Галахова И.В., рассмотрев ходатайство прокурора Кировского района г. Волгограда Васютенко Д.В. о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинниковой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Ситиматик – Волгоград» Степанова А. А.овича
С участием: прокурора Карташовой П.А., представителя С. А.А. – Ребровой М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинниковой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №..., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Ситиматик – Волгоград» Степанова А. А.овича, прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, 14.02.2023г. прокурором Кировского района г. Волгограда принес протест, в котором просит постановление отменить. Также просит восстановить срок на обжалование, мотивирует тем, что прокурор не был уведомлен о рассмотрении административного дела, постановление поступило в прокуратуру 10.01.2023г., в связи с чем, имеются основания для восстановления срока на обжалование.
Прокурор Карташова П.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснила, что извещение о дате рассмотрения дела в прокуратуру не поступало, постановление было получено 10.01.2023г., в десятидневный срок подготовлен протест, однако протест был возвращен, и после устранения недостатков вновь направлен в суд.
В судебное заседание С. А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Представитель С. А.А. – Реброва М.А. при разрешении ходатайства полагалась на усмотрение суда.
Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, приходит к следующему.
В порядке ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. в отношении С. А.А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
27.12.2022 года копия постановления была направлена в прокуратуру Кировского района г. Волгограда заказным письмом с уведомлением, с идентификатором 80106479142442, письмо получено 30.12.2022г.
Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания направлена в суд 20 января 2023 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с отсутствием подписи на поданном протесте определением суда от 26 января 2023г. жалоба была возвращена и повторно поступила в суд 14.02.2023г.
В обоснование доводов об уважительности пропуска срока прокурор указал, что постановление было получено 10 января 2023г., что опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления о получении заказного письма 30.12.2022г.
Факт регистрации письма 10.01.2023г. не подтверждает уважительность пропуска срока для обжалования, поскольку зависит от действий самого заявителя и не свидетельствует о наличии препятствий для своевременного принесения протеста.
Подача неподписанной надлежащим образом жалобы также не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока.
Ссылки на ненадлежащее извещение о дне судебного разбирательства и рассмотрение дела в отсутствие прокурора, полагаю необоснованными, судебная повестка получена 08.11.2022г.
Сведений об иных обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявителем жалобы не приведено.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства прокурора Кировского района г. Волгограда Васютенко Д.В. о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинниковой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Ситиматик – Волгоград» Степанова А. А.овича - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня получения определения.
Судья Галахова И.В.