Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2020 от 29.07.2020

Уголовное дело № 1-634/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого Егорова К.Ю., защитника – адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение №, ордер серия АП 20 №, потерпевшего Б.Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова Константина Юрьевича, <иные данные> судимого:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Егорова К.Ю. в период времени с 09 часов 38 минут до 14 часов 38 минут 27 мая 2020 г., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у магазина «Титан», <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б.Н.Л., с незаконным проникновением в жилище последнего, а именно <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Егоров К.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени до 14 часов 38 минут 27 мая 2020 г. подошел к входной двери <адрес> которая была не заперта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, открыл входную дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем Б.Н.Л.

Далее Егоров К.Ю. до 14 часов 38 минут, убедившись в том, что потерпевший Б.Н.Л. спит, и не наблюдает за его преступными действиями, взял в данной квартире, то есть тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Б.Н.Л.:

- телевизор марки <иные данные>, стоимостью 15 000 рублей;

- шлифовальную машинку (болгарку) марки <иные данные>, серийный номер №, стоимостью 2 500 рублей;

- аккумуляторную дрель-шуруповерт марки <иные данные> серийный №, стоимостью 2 000 рублей;

- две сумки, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

С похищенным имуществом Егоров К.Ю. скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Н.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров К.Ю. вину признал частично, подтвердив фактические обстоятельства хищения при обстоятельствах указанных в обвинении, за исключением незаконного проникновения в жилище. Суду Егоров К.Ю. пояснил, что потерпевший сам приглашал его в квартиру.

Аналогичные обстоятельства хищения были Егоровым К.Ю. изложены в явке с повинной, в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 84, т. 2 л.д. 55-61).

Добровольность обращения в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, последующее написание явки с повинной подтверждается показаниями свидетеля сотрудника полиции П.Е.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 45-47).

Доводы подсудимого и защиты о правомерном проникновении в квартиру, суд признает недостоверными, связывает с желанием создать видимость меньшей общественной опасности своих действий, они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Вина Егорова К.Ю. в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Так, суду потерпевший Б.Н.Л. показал, что 27 мая 2020 г. к нему приходили в квартиру, <адрес> Егоров К.Ю. и сосед, с которыми он распивал спиртные напитки. Ему позвонила сестра и сказала, что придёт его проведать. В связи с этим он Егорову К.Ю. и другому парню сказал, чтобы они уходили и больше не приходили. В гости больше он их к себе не звал, свои вещи брать не разрешал. Заходить в свою квартиру без его разрешения он им не разрешал. Примерно в 12 часов 00 минут от выпитого спиртного он уснул.

Около 16 часов 30 минут его разбудила сестра и сказала ему, что когда она пришла, то входная дверь была открыта. Он обнаружил, что у него пропал телевизор марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, который он покупал 4 года назад. В настоящее время оценивает в 15000 рублей, дрель-шуруповерт в корпусе черного цвета «Р.1.Т» оценивает в 2000 рублей, болгарка зеленого цвета «НIТАСНI», оценивает в 2500 рублей. Когда он обнаружил пропажу, то он сразу же вызвал сотрудников полиции. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 19500 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он в настоящее время нигде не работает, снимает квартиру, за которую ежемесячно платит по 7 000 рублей.

Данные показания потерпевшего суд признаёт достоверными, они соответствуют показаниям, данным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 34-38, 58-62, т. 2 л.д. 23-24), являются последовательными, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Некоторые противоречия в хронологии событий распития спиртного не опровергают их доказательственное значение в подтверждении факта кражи с незаконным проникновением в его жилище.

Показания потерпевшего подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.В.В., который подтвердил совместное распитие спиртного 27 мая 2020 г. в квартире у Б.Н.Л. с ним и Егоровым К.Ю. Кроме того, данный свидетель показал, что Б.Н.Л. после распития спиртного им сказал, что сейчас к нему должна прийти его сестра и чтобы они уходили из квартиры. Николай ни ему, ни Егорову К.Ю. не говорил, что бы они еще к нему приходили в гости (т. 2 л.д. 41-44).

Аналогичные показания об обстоятельствах нахождения в квартире потерпевшего были даны свидетелем в ходе очной ставки с потерпевшим Б.Н.Л. (т. 2 л.д. 48-54).

Данные показания свидетеля суд признаёт достоверными, так как они являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего.

В ходе последующей очной ставки между ним и обвиняемым Егоровым К.Ю. свидетель изменил показания в части, пояснил, что потерпевший после распития спиртного приглашал их с Егоровым К.Ю. в последующем (т. 2 л.д. 110-117). Показания в данной части, данные на очной ставке, суд признаёт недостоверными, связывает их с желанием помочь подсудимому создать видимость меньшей общественной опасности его действий, обусловленной чувством солидарности, лиц ранее совместно употреблявших спиртное. Причиной изменения показаний в данной части связано с уяснением позиции защиты Егорова К.Ю. на очной ставке с последним.

Согласно оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Н.Л., являющейся сестрой потерпевшего Б.Н.Л., она подтвердила, что 27 мая 2020 г. звонила последнему, в связи с состоянием его опьянения обещала его навестить. Примерно в 16 часов 55 минут она шла к брату и обнаружила пропажу телевизора, инструмента и телефона. Дверь квартиры была захлопнута, но на ключ не закрыта (т. 1 л.д.161-163).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.Г.М., он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место хищения имущества Б.Н.Л. В ходе осмотре близлежащей к дому потерпевшего территории, обнаружена камера видеонаблюдения. Им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных <адрес> (т. 1 л.д.43-45).

Данная видеозапись изъята в ходе выемки, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 47-50, 51-56, 57). Содержание видеозаписи, согласно показаниям потерпевшего, Егорова К.Ю., подтверждает оказании помощи потерпевшему Егоровым К.Ю. и П.В.В. при возвращении домой 27 мая 2020 г.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшему, его стоимость, кроме показаний потерпевшего, свидетелей подтверждается следующими доказательствами.

У потерпевшего Б.Н.Л. изъяты документы: гарантийный талон на шлифовальную машинку (болгарку) марки «НIТАСНI»; кассовый чек от 27.12.18 г.; гарантийный талон на аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Р.1.Т.»; товарный чек от 16.11.2017 г.; руководство пользователя телевизором марки «SAMSUNG»; кредитный договор № от 10.11.2015 г., которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 65-66, 67-77, 78).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.А.Н., он подтвердил, что по просьбе Б.Н.Л. оформил в кредит телевизор за 19 543 рубля. В настоящее время тот полностью погасил кредит (т. 2 л.д. 72-74).

Распоряжение Егорова К.Ю. похищенным имуществом подтверждается, кроме того следующими доказательствами.

Свидетель С.М.В. суду показала, что в 15 часов 27 мая 2020 г. к ней пришел Егоров К.Ю., у которого с собой были две сумки. В одной сумке был плазменный телевизор черного цвета, во второй сумке был строительный инструмент. Она у него спросила, откуда у него данное имущество, на что Егоров К.Ю. ей ответил, что это не ее дело. Затем Егоров К.Ю. попросил ее, чтобы она на свой паспорт сдала вышеуказанное имущество в комиссионный магазин, но она отказалась и сказала, ему чтобы тот забирал все эти вещи и уходил из ее квартиры. Затем тот вместе с Л.Т.С. и вещами ушли. Вернулись те примерно минут через 30, но уже без вещей. Так же вместе с ними пришел к ней в квартиру А.И.С.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Л.А.С., она проживает вместе со своей сожительницей С.М.В., он подтвердил приход Егорова К.Ю. 27 мая 2020 г. около 15 часов с сумками и последующий уход последнего с Л.Т.С. (т. 2 л.д. 82-85).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля А.И.С., он подтвердил, что по просьбе своего знакомого Егорова К.Ю. 27 мая 2020 г. в комиссионный магазин «Титан», <адрес>, на свое имя сдал за 1 500 рублей телевизор. Со слов Егорова К.Ю. данный телевизор принадлежал ему. Егоров К.Ю. в комиссионный магазин заносил какой-то чемоданчик (т. 1 л.д. 92-95).

Аналогичные показания об обстоятельствах сдачи телевизора в комиссионный магазин были даны свидетелем в ходе очной ставки с Егоровым К.Ю. (т. 1 л.д. 96-101).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Л.Т.С., 27 мая 2020 г. она находилась дома у С.М.В. Примерно в 15 часов к ним домой пришел Егоров К.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, у которого с собой были две сумки, в которых находился телевизор, строительные инструменты. Затем по просьбе Егорова К.Ю. она помогла эти вещи ему донести до комиссионного магазина «Титан» <адрес>. По дороге они встретили знакомого А.И.С., который в последующем на свой паспорт сдал телевизор, переданный ему Егоровым К.Ю. (т. 1 л.д. 102-104).

Аналогичные показания об обстоятельствах сдачи по просьбе Егорова К.Ю. знакомым А.И.С. телевизора в комиссионный магазин были даны свидетелем в ходе очной ставки с Егоровым К.Ю. (т. 1 л.д. 108-111).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Р.С.В., работающего в комиссионном магазине «Титан», <адрес>, он подтвердил сдачу 27 мая 2020 г. в комиссионный магазин А.И.С. телевизора марки <иные данные> за 1 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.05.2020 г. и товарным чеком от 27.05.2020 г. (т. 2 л.д. 6-9).

Согласно протоколу выемки от 6 июля 2020 г., у свидетеля Р.С.В. были изъяты кассовый ордер от 27.05.2020 г.; товарный чек от 27.05.2020 г.; договор купли-продажи от 27.05.2020 г., которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.12-16, 17-21, 22).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля М.Е.А., являющегося собственником квартиры <адрес>, он подтвердил проживание в ней Б.Н.Л. по договору найма (т. 2 л.д. 76-77).

Факт нахождения подсудимого Егорова К.Ю. в квартире потерпевшего, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается следующим.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 мая 2020 г., установлено место совершения преступления <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 6-14, 199-202, т. 2 л.д. 1-4, 5).

Согласно заключению эксперта № от 18 июня 2020 г., следы пальцев рук № № 1, 2, 3, 5, 7, 10, 12, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены Егоровым К.Ю. (т. 1 л.д. 249-255).

Исходя из установленной судом общей стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего, его отношения к причинённому ущербу, суд признаёт причинённый ущерб значительным, что образует соответствующий квалифицирующий признак хищения.

Совокупность показаний потерпевшего и П.В.В. (в части признанной судом достоверной) об отсутствии разрешения на повторное посещение квартиры, опровергает доводы защиты о правомерном проникновении в квартиру и доказывает наличие в действиях Егорова К.Ю. квалифицирующего признака хищения - с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам защиты, подтверждённые С.М.В., случаи совместного распития спиртного подсудимым и потерпевшим не опровергают установленный судом факт отсутствия разрешения Б.Н.Л. на проникновение в жилище Егоровым К.Ю.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Егорова К.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании суд считает, что Егоров К.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт Егорова К.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Егоровым К.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

<иные данные>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе позицию подсудимого о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Егорова К.Ю. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 53.1 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░. ░░. 64, 68 ░. 3, 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8050 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 165).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13, 17 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 10550 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░. 2 ░. 5 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 132░. 1░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10550 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.12.18 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.11.2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░