Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2024 ~ М-342/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-518/2024

УИД 42RS0031-01-2024-000518-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                                                               город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Колмакову А. Н. о взыскании долга по договору займа с наследника,

                                              УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Колмакову А.Н. о взыскании долга по договору займа с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Главкредит» был заключён договор займа № на сумму 16 000 рублей, на срок 35 месяца с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ, под 71,81% годовых. По условиям договора заемщик взял на себя обязательство возвратить заем равными частями и выплатить проценты за пользование займом. Денежные средства были выданы ФИО4 на основании № от ДД.ММ.ГГГГ. За все время действия договора, с даты его заключении по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составил в том числе: 16 000 рублей – по возврату займа (основной долг); 25 556 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в сроки, определённые договором; 5 313 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 2 494 рубля – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Добровольно за все время действия договора заёмщиком было оплачено в том числе: 13 832 рубля – по возврату займа (основной долг); 24 161 рубль - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, 257 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 177 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За время действия договора истцом был получен исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания суммы долга с установленного судом наследника ФИО4 – Колмакова А.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 3 563 рубля – по возврату займа; а также 400 рублей – по оплате государственной пошлины. Данное обязательство наследником ФИО4 исполнено в полном объеме.

Поскольку вынесенное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не покрывает всю образовавшуюся задолженность, на день подачи искового заявления размер непогашенного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 7 373 рубля, из которых: 5 056 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сроков, определённых договором, 2 317 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Истец просит суд взыскать с Колмакова А.Н., как с наследника умершего заемщика ФИО4, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 373 рубля, из которых: 5 056 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сроков, определённых договором, 2 317 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

    Представитель истца – ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, п.3 просительной части искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, установленный судом наследник умершего заемщика ФИО4 – Колмаков А.Н., в судебное заседание не явился, о судебном слушании дела извещён надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 16 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 71,018% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату займа и выплате процентов согласно графику.

Факт заключения договора на указанных условиях и передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком не оспорены.

По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 договора займа).

ООО МКК «Главкредит» исполнило свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере 16 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 563 рубля, а также расходов по оплате государственно пошлины в сумме 400 рублей за счёт наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. ФИО4 принадлежит ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН) стоимостью 553 599 рублей 45 копеек. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является Колмаков А.Н.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО4 перед кредитором по состоянию на день подачи искового заявления составляет 7 373 рубля, из которых: 5 056 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сроков, определённых договором, 2 317 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, расчет соответствует, в том числе и положениям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

    При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ее сын Колмаков А.Н.

Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать Колмакова А.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме в размере 7 373 рубля. При этом суд учитывает, что остаток стоимости наследственного имущества, перешедшего к Колмакову А.Н. (с учётом решения суда №) значительно превышает заявленную истцом сумму долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 373 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 5 056 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 317 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                  ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.07.2024.

    ░░░░░                                  ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-518/2024 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 42RS0031-01-2024-000518-54).