Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-373/2023

УИД 57MS0002-01-2023-002002-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2023 года                             пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Баранова А.С.,

при секретаре судебного заседания Семиохиной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к Белоусову МА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к
Белоусову М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Белоусовым М.А. заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 63 750 рублей, из которых 25 500 рублей – сумма займа, 7 650 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 021,39 рублей – проценты за 326 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 578 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ООО МФК «Займер» просит взыскать в его пользу с Белоусова М.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112,50 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ООО МФК «Займер» по доверенности Бабайлова Е.С. отказалась от иска, представив письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Так
Белоусовым М.А была полностью погашена задолженность по договору займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ и возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112,50 рублей.

Ответчик Белоусов М.А. в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении дела со своим участием не настаивал.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца ООО МФК «Займер» по доверенности Бабайловой Е.С., имеющей соответствующие полномочия, заявлен добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к Белоусову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья                                      А.С. Баранов