Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1440/2023 от 19.05.2023

Материал

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 об индексации присужденных судом сумм,

У С Т А Н О В И Л :

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм. Свое заявление истец мотивирует тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу принято решение о взыскании с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 25.04.2019г. в общей сумме руб. В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступил права требования к Должнику ФИО2 ООО <данные изъяты> Заявитель полагает, что индексации подлежат взысканные решением суда суммы с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.2023г. сумма 526 577, 42 руб.

ООО <данные изъяты> просит произвести индексацию с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.2023г. в размере 137 029, 81 руб.

ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

ПАО <данные изъяты> и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 25.04.2019г. в общей сумме 518 195,47 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 491 410 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 24 394,87 руб., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 631,49 руб., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 758,68 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 381 руб. 95 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

22.02.2023г. Свердловским районным судом <адрес> вынесено определение которым произведена замена взыскателя ПАО <данные изъяты> на ООО <данные изъяты> (л.д.81-83).

24.05.2023г. Свердловским районным судом <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный лист направлен в адрес заявителя 23.03.2023г. (л.д. 113-114).

23.03.2023г. в адрес ООО "<данные изъяты> направлен исполнительный лист.

В силу положений части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда, или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует начислить индексацию за период с 19.11.2020г. по 18.05.2023г. на сумму 526 577, 40 руб. в размере 133 905, 82 руб. из расчета:

526 577, 40 руб.*911 дней*126, 13% за период (1,0071 ? 1,0083 ? 1,0067 ? 1,0078 ? 1,0066 ? 1,0058 ? 1,0074 ? 1,0069 ? 1,0031 ? 1,0017 ? 1,0060 ? 1,0111 ? 1,0096 ? 1,0082 ? 1,0099 ? 1,0117 ? 1,0761 ? 1,0156 ? 1,0012 ? 0,9965 ? 0,9961 ? 0,9948 ? 1,0005 ? 1,0018 ? 1,0037 ? 1,0078 ? 1,0084 ? 1,0046 ? 1,0037 ? 1,0038 ? 1,0031 - 1)= 133 905, 82 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение суда не исполнено, истец имеет право на индексацию присужденной суммы с момента вынесения решения суда и с ФИО2 подлежат взысканию индексация в размере 133 905, 82 руб. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО <данные изъяты> индексацию на взысканную судом сумму, с момента вынесения решения суда по 18.05.2023г. в размере 133 905, 82 рублей.

В удовлетворении остальной части ООО <данные изъяты> - отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                        ФИО4

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

13-1440/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
ООО "НБК" в лице директора Тартышниковой Ирины Анатольевны
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Артёмова Оксана Александровна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
19.05.2023Материалы переданы в производство судье
22.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
04.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
23.08.2023Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее