Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-33/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-84/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2016 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

должника Пикулева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление Пикулева Бориса Борисовича о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Юрлинского районного суда Пермского края от 4 мая 2016 года с Пикулева Б.Б. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 42 684, 94 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 38 057, 80 рублей, долг по оплате процентов за пользование кредитом – 4 357, 88 рублей, неустойка в размере – 269, 26 рублей.

29 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю Канюковой Т.Н. в отношении Пикулева Б.Б. возбуждено исполнительное производство №.

Пикулев Б.Б. обратился в суд с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обосновав его тем, что не имеет возможности погасить задолженность в установленный срок, так как является пенсионером, не работает, имущества и вкладов не имеет, в связи с чем просит предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой по 8 000 рублей.

В судебном заседании Пикулев Б.Б. заявление поддержал по приведённым в нём основаниям.

Взыскатель, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайств об отложении слушания не заявил. Представить взыскателя на слушание не явился.

Представитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, руководителем службы представлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Оценив доводы заявления, заслушав должника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного постановления. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд вправе рассрочить исполнение решения суда. В соответствии с данными, представленными службой судебных приставов, имущество, подлежащее описи, аресту у Пикулева Б.Б. отсутствует, транспортные средства, недвижимое имущество на его имя не зарегистрированы, счета в банке не имеются. Размер пенсии заявителя, как следует из данных, представленных отделом Пенсионного фонда РФ в Юрлинском районе, составляет 8 044, 99 рублей. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение судебного решения, и серьёзных препятствий к совершению исполнительных действий, которые являются основанием для предоставления Пикулеву Б.Б. рассрочки. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения заявления, так как поступление средств в счёт погашения задолженности отвечает интересам взыскателя, и судом установлены основания для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что регулярное поступление денежных средств в счёт задолженности отвечает интересам взыскателя, суд полагает целесообразным положительное разрешение рассматриваемого требования и, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, о п р е д е л и л:предоставить Пикулеву Борису Борисовичу рассрочку исполнения решения Юрлинского районного суда от 4 мая 2016 года о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 42 684, 94 рублей на пять месяцев, начиная с октября 2016 года по февраль 2017 года с уплатой не менее 8 000 (восьми тысяч) рублей ежемесячно. Исполнение решения в остальной части осуществлять в обычном порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой через Юрлинский районный суд в течение 15 дней. Судья Юрлинского районного суда Пермского края Н.Н.Дереглазова