Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2023 ~ М-939/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года                                                                             г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя истца <ФИО>1, действующего на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>2 о признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора <ФИО>1 <дата> приобрело у <ФИО>2 транспортное средство (ТС): автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, Идентификационный номер (VIN) <номер>, госномер <номер>, Паспорт транспортного средства <номер>, выдан <данные изъяты>, <дата> за <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № <номер> от <дата>, актом приема-передачи от <дата> и расходным кассовым ордером б/н от <дата>.

ООО «<данные изъяты>» как новый собственник, в целях получения прибыли, после приобретения ТС, передало во временное пользование вышеуказанное ТС, <ФИО>2 по договору аренды (лизинга) № <номер> от <дата> и акту приема-передачи предмета лизинга от <дата>. Вышеуказанное ТС было передано <ФИО>2 во временное пользование до <дата>.

Оригиналы паспорта транспортного средства и договора купли-продажи ТС находятся у истца. Истцом на ТС был наложен залог, уведомление о возникновении залога <номер> от <дата>.

В <дата> года, более точная дата истцу не известна, указанное выше ТС было изъято и помещено на арестплощадку и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу <номер>, возбужденному <дата> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении <ФИО>3 В настоящее время ТС находится на арестплощадке, и следственная часть Главного следственного управления ГУ МВД России по Иркутской области отказывается выдать его истцу как собственнику. Отказ от <дата> <номер>.

Истец, восстановив срок апелляционного обжалования, обратился в Иркутский областной суд с апелляционной жалобой на постановление судьи Октябрьского районного суда <ФИО>4 от <дата> о наложении ареста на ТС, с требованием отменить постановление, однако суд <дата> оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.

Уголовное дело <номер>, в рамках производства которого изъято ТС, в настоящий момент рассмотрено Куйбышевским районным судом г. Иркутска, <номер> (<номер>), и <дата> по указанному делу был вынесен приговор, вступивший в силу <дата>.

ТС до настоящего времени находится на арестплощадке, и на дату подачи настоящего иска в ГИБДД в отношении ТС не внесены сведения о новом собственнике - истце, так как истец лишен возможности регистрации ТС в ГИБДД, в связи с тем, что по регламенту требуется непосредственное предоставление ТС в пункт регистрации.

Право собственности на ТС возникает у нового собственника с момента заключения договора купли-продажи. Регистрация в ГИБДД - это административная процедура, и она не влияет на гражданско-правовые отношения, лишь подтверждая факт собственности.

Транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем, является движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Истец, в уточненной редакции исковых требований, просит суд признать за ООО «<данные изъяты>» право собственности на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, госномер <номер>, Идентификационный номер (VIN) <номер>, изъять из незаконного владения <ФИО>2 или третьих лиц и передать ООО «<данные изъяты>» транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, госномер <номер>, Идентификационный номер (VIN) <номер>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонного звонка на указанный ответчиком номер мобильного телефона, что подтверждается телефонограммой, а также путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, а также путем направления телеграммы, направленное по месту жительства и регистрации ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, направленная телеграмма не доставлена, с отметкой оператора «адресат по указанному адресу не проживает», об уважительности причин неявки не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица представитель УФССП России по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска <ФИО>5, представитель МИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что находит свое подтверждение и в положениях ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, уголовное дело <номер>, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, содержащей основания приобретения права собственности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» (покупатель) и <ФИО>2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить транспортное средство: марка, модель ТС <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления <номер>, модель, № двигателя <номер> <номер>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый/серый, рабочий объем двигателя 4 200 куб. см., паспорт транспортного средства <номер>, <данные изъяты>, <дата>, свидетельство о регистрации ТС <номер>, <данные изъяты>, <дата>, регистрационный знак <номер>, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., по цене <данные изъяты> руб. (п.п. 1.1, 3.1 договора).

П. 5.1 договора предусмотрено, что продавец уведомлен о том, что ТС приобретается покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг по договору возвратного лизинга транспортного средства №<номер> от <дата>, заключенного между покупателем, который является лизингодателем, и продавцом, который является лизингополучателем по договору лизинга.

Акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № <номер> от <дата> в отношении транспортного средства ООО «<данные изъяты>» (покупатель) и <ФИО>2 (продавец) подписан <дата>.

Факт оплаты стоимости транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером Б/Н от <дата> и следует из выписки из кассовой книги ООО «<данные изъяты>» за <дата>.

Также, <дата> между ООО «<данные изъяты>» (лизингодатель) и <ФИО>2 (лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № <номер> от <дата>, по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга: транспортное средство: марка, модель ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления <номер>, модель, № двигателя <номер>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый/серый, рабочий объем двигателя 4 200 куб. см., паспорт транспортного средства <номер>, <данные изъяты>, <дата>, свидетельство о регистрации <номер>, <данные изъяты>, <дата>, регистрационный знак <номер>, оценочная стоимость <данные изъяты> руб., по выкупной стоимости <данные изъяты> руб., у продавца, являющегося лизингополучателем по договору купли-продажи, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (п. п. 1.1, 1.3 договора).

П. 1.4 договора предусмотрено, что срок лизинга составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами Акта приема-передачи лизинга.

Предмет лизинга, подлежащий регистрации в государственных органах, регистрируется лизингополучателем на имя лизингодателя с указанием собственника (лизингодателя) и владельца (пользователя) предмета лизинга – лизингополучателя (п. 3.19 договора).

Акт приема-передачи предмета лизинга подписан <дата>.

Также, <дата> между ООО «<данные изъяты>» (покупатель) и <ФИО>2 (продавец) подписан Акт оценки имущества в отношении транспортного средства, которым определена его стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Из краткой выписки (любому лицу) из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), сформированной нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>6, следует, что транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер> находится в залоге, на основании договора возвратного лизинга транспортного средства № <номер> от <дата>, залогодатель – <ФИО>2, залогодержатель – ООО «<данные изъяты>».

Уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении транспортного средства, регистрационный <номер>, дата регистрации <дата>, состояние: актуальное.

Согласно выписки из реестра государственного учета, сформированной в виде карточки учета транспортного средства, по состоянию на <дата>, следует, что владельцем транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, на основании договора, совершенного в простой письменной форме <дата>, является <ФИО>2

Также в материалы дела представлена карточка АМТС, находящегося под ограничением, в которой содержатся сведения о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, принадлежащего <ФИО>2 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области <ФИО>5 <дата> в рамках исполнительного производства <номер> от <дата>.

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска, которым с <ФИО>2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области взысканы задолженность по транспортному налогу с физических лиц <дата> год в размере <данные изъяты> руб., а также пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>., с <ФИО>2 в бюджет г. Иркутска взыскана государственная пошлина в размере 322,51 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области <ФИО>7 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата> запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, принадлежащего <ФИО>2, отменен.

Из материалов уголовного дела <номер>, возбужденного в отношении <ФИО>3, следует, что по постановлению старшего следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое до принятия правового решения по настоящему уголовному делу хранить на специализированной стоянке транспортных средств; по постановлению старшего следователя по ОВД отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области о сдаче вещественных доказательств на хранение от <дата> автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер> поставлен на хранение на специализированную стоянку транспортных средств до принятия решения по делу по акту приема-передачи транспортного средства.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от <дата> удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Иркутской области, разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее <ФИО>2, а именно на автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, <дата> выпуска, г.р.з. <номер>, VIN (номер кузова) <номер> в виде запрета собственнику <ФИО>2 пользоваться и распоряжаться имуществом до <дата>, <дата> составлен протокол наложения ареста на имущество.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от <дата> вступило в законную силу <дата>.

<дата> генеральный директор ООО «<данные изъяты>» обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, в производстве которого находилось уголовное дело, с заявлением о выдаче транспортного средства, на которое получен ответ о том, что вопрос о судьбе вещественного доказательства будет решен при вынесении окончательного решения по уголовному делу.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> в отношении <ФИО>3, вещественные доказательства, в том числе автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <номер>, хранящийся на специализированной стоянке транспортных средств, постановлено вернуть по принадлежности.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> не оспорен и вступил в законную силу <дата>.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, содержание которой надлежит рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из обстоятельств дела, ООО «Авантаж» приобрело у <ФИО>2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер> и, предоставило ей, на основании договора возвратного лизинга транспортного средства № <номер> от <дата>, автомобиль во временное владение и пользование за плату.

Соответствующие договоры не оспорены и не признаны в установленном законом порядке незаключенными или недействительными.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе - п. 2 ст. 130 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 131 ГК РФ, государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, а значит относятся к движимому имуществу.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи имущества – транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности по договору купли-продажи у приобретателя, то есть закон не связывает регистрацию транспортного средства с моментом возникновения права собственности, регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности, а имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Иными словами, регистрация транспортных средств фактически является административным актом, носящим разрешительный характер, осуществляется в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и не является доказательством наличия права собственности у лица, указанного в документах данного учета, а также не подтверждает наличие либо отсутствие договорных правоотношений по приобретению транспортного средства.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли-продажи и подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Следовательно, государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета органами ГИБДД и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Так, отсутствие государственной регистрации на автомобиль при наличии достоверных и достаточных доказательств передачи транспортного средства приобретателю по возмездной / безвозмездной сделке, не ставит под сомнение переход права собственности на автомобиль и то, что именно это лицо является владельцем транспортного средства на законном основании.

Таким образом, учитывая наличие договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>2, акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № <номер> от <дата> от <дата>, факт оплаты стоимости транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № <номер> от <дата>, принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство переходит с момента его передачи, суд приходит к выводу о том, что собственником транспортного средства является ООО «<данные изъяты>».

При этом <ФИО>2, являющейся прежним владельцем указанного транспортного средства по данным государственного учета, на основании договора, совершенного в простой письменной форме <дата>, транспортное средство предоставлено по договору возвратного лизинга транспортного средства № <номер> от <дата>, во временное владение и пользование за плату.

Более того, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, на основании договора возвратного лизинга транспортного средства № <номер> от <дата>, находится в залоге, залогодатель – <ФИО>2, залогодержатель – ООО «<данные изъяты>».

Следовательно, <ФИО>2, несмотря на сохранение регистрации транспортного средства, в результате заключения договора купли-продажи с ООО «<данные изъяты>» право собственности на автомобиль утратила.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), виндикационный иск, т.е. истребование имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему не собственнику о возврате ему вещи.

Следовательно, правом истребования имущества из чужого незаконного владения наделен только собственник данного имущества, право собственности которого подтверждено правоустанавливающим документом, либо иное лицо из чьего правомерного пользования выбыло истребуемое имущество.

В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество; утрата владения и фактическое нахождение имущества у ответчика; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; незаконность владения названным имуществом.

Для удовлетворения исковых требований, необходимо наличие указанных выше фактов в их совокупности. Отсутствие или недоказанность хотя бы одного из данных обстоятельств, влечет к отказу в удовлетворении иска.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные нормативные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер> принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>», принимая во внимание, что автомобиль предоставлен во временное владение и пользование за плату <ФИО>2, выступал вещественным доказательством по уголовному делу, которое постановлено вернуть по принадлежности – <ФИО>2, во владение, пользование и распоряжение ООО «<данные изъяты>» не поступал, притом, что установленный договором срок лизинга, составляющий 12 месяцев истек, что не опровергнуто, обратного не доказано, суд полагает, что ООО «<данные изъяты>», предъявленные к <ФИО>2 о признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного владения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., несение которых подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН <номер> ИНН <номер>) право собственности на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <номер>, г/н <номер>.

Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>2, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> или третьих лиц и передать обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН <номер> ИНН <номер>) транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <номер> АЗ66273, г/н <номер>.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, выдан отделом УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г.Иркутска <дата> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 10.10.2023.

     Судья                                                                                              О.А. Матвиенко