Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2024 ~ М-1005/2024 от 27.05.2024

63RS0042-01-2024-001820-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре судебного заседания Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2024 по иску ООО МФК «Джой Мани» к Егоровой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Егоровой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 120 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 202,40 руб.

В обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани»» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей, на срок 112 календарных дней, количество платежей. В последний день этого срока заёмщик обязан возвратить сумму займа. А также выплатить проценты. Начисленные на указанную сумму в соответствии в п. 4 договора займа. В силу п. 4 процентная ставка по договору займа составляет 218,4400% годовых. В силу п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная сумма пени начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Истец перечислил сумму займа, однако ответчик в нарушение ст. 810 ГК РФ своевременно не исполнил обязанности по возврату займа и уплате процентов. За период с <дата> по <дата> у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составляет 102 120 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика. На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и Егоровой Л.А. был заключен договор займа №, по условиям которого&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????=&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й???????J?????j&#0;???????J???Й?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;????Й?&#0;&#0;

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО МФК «Джой Мани» и правила предоставления ООО МФК «Джой Мани» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер периодического платежа составляет 10 600 руб. При заключении указанного договора займа Егорова Д.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ООО МФК «Джой Мани» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ООО МФК «Джой Мани» условия договора исполнены, однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту, кредитор был вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

В силу п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен. В связи с чем, истец вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности.

Так, из материалов дела усматривается, что Егорова Д.С. не исполнила обязанность по погашению задолженности, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 100 120 руб., из них: основной долг 60 000 руб., проценты 40 120 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора займа, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами гражданского дела.

Таким образом, с Егоровой Д.С. в пользу ООО МФК «Джой Мани» подлежат взысканию сумма основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 120 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3 202,40 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к Егоровой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Дарьи Сергеевны, <дата> г.р. (паспорт 36 22 046575 выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 5407496776) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 100 120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3202,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Космынцева Г.В.

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.