Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-85/2023;) от 15.12.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000774-43

Производство № 1-9/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновым Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - зам. прокурора Ядринского района Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

подсудимого Стеклова Ф.Л.,

защитника – адвоката Аникиной Г.Н., предоставившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ за №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Стеклова Ф.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Стеклов Ф.Л. совершил истязание, то есть причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 28 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со своей супругой Потерпевший №1, также находившейся в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил с последней словесную ссору, в ходе которой с целью причинения физической боли и психических страданий, выражая свое недовольство по поводу того, что Потерпевший №1 нанесла повреждения поликарбонатному покрытию теплицы, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения последней физических и психических страданий, и, желая их наступление, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, и рану верхней губы рта слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, расценивается как причинившая легкий вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 37 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в прихожей своего дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со своей бывшей супругой Потерпевший №1, также находившейся в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил с последней словесную ссору, в ходе которой с целью причинения физической боли и психических страданий, выражая свое недовольство тем, что Потерпевший №1 длительное время отсутствовала дома и вернулась домой поздно, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последней физических и психических страданий, и, желая их наступление, нанес последней один удар ладонью правой руки в область ее лица, причинив ей тем самым физическую боль и психические (нравственные) страдания.

Он же, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении зала своего дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со своей бывшей супругой Потерпевший №1, используя незначительный повод и выражая свое недовольство тем, что Потерпевший №1 сделала ему замечание по поводу игнорирования им телефонного звонка, на почве личных неприязненных отношений устроил с последней словесную ссору, в ходе которой с целью причинения физической боли и психических страданий, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последней физических и психических страданий, и, желая их наступление, нанес последней два удара ладонью правой руки по ее лицу и один удар ногой в область живота, причинив ей тем самым физическую боль и психические (нравственные) страдания.

Также Стеклов Ф.Л. совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 51 минуту, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе своего дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО17, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, и желая их наступления, взял лежавший возле умывальника кухонный нож и, используя его в качестве оружия, подошел к нему, после чего нанес им два удара в область левой половины грудной клетки и один удар в область туловища слева, причинив тем самым телесные повреждения: в виде раны мягких тканей туловища (слева (тазового пояса), вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, обусловленное сроком заживления раны, и восстановления их функционального состояния, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; повреждение передней поверхности грудной клетки в виде ран в 4-ом межреберье между среднеключичной и окологрудинной линиями слева (1) и по среднеключичной линии слева (1) - проникающих в плевральные полости, с ограниченным скоплением крови в переднем средостении, с повреждением правой внутренней грудной артерии, и с ранением средней доли правого легкого, с переломом нижней трети тела грудины и хряща 4-го ребра справа, со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), и в левой плевральной полости с ателектазом левого легкого на 1/3 объема (гемопневмоторакс), которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как в отдельности, так и в совокупности.

Однако Стеклов Ф.Л. свои преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО17, не смог довести до конца по независящим обстоятельствам, а именно, в связи с активным сопротивлением потерпевшего и последующей госпитализацией последнего в отделение анестезиологии и реанимации БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашии, где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Кроме того, Стеклов Ф.Л. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут заместитель начальника- начальник следственного отделения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ядринскому району ФИО16 совместно со следователем следственного отделения ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №9 и главным экспертом (дислокация г. Ядрин) межрайонного экспертно-криминалистического отдела экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Потерпевший №3 А.А., находясь в составе следственно-оперативной группы выехали по телефонному сообщению, поступившему в 17 часов 51 минут в дежурную часть ОМВД России по Ядринскому району о нанесении Стекловым Ф.Л. ножевых ранений ФИО17 в домовладении, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Прибыв на место происшествия, и войдя в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции ФИО16, Свидетель №9 и Потерпевший №3 А.А., действуя в соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии со своими должностными инструкциями, будучи наделенными полномочиями: по предупреждению и пресечению преступлений; выявлению и раскрытию преступлений, осуществлению экспертно-криминалистической деятельностью, осуществлении в соответствии с подведомственностью проверки сообщений о преступлениях и принятии мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; прибытию незамедлительно на место совершения преступления, пресечению противоправных деяний, по устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, обеспечения сохранности следов преступления, в 18 часов 25 минут того же дня, представившись сотрудниками полиции и, показав служебные удостоверения, приступили к проведению осмотра места происшествия по вышеуказанному телефонному сообщению.

При этом главный эксперт (дислокация г. Ядрин) межрайонного экспертно-криминалистического отдела экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, заступивший на дежурство в качестве эксперта (специалиста) в соответствии с графиком дежурства на октябрь 2023 года, утвержденного приказом Врио министра внутренних дел по Чувашской Республике за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденного начальником ЭКЦ МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он осуществляет экспертно-криминалистическую деятельность на территории Чувашской Республики, обеспечивает участие в следственно-оперативной группе в качестве специалиста в осмотрах мест происшествий, участвует в оказании практической помощи, в обнаружении, фиксации, изъятии и упаковке следов на месте происшествия, получив от следователя Свидетель №9 указание о фотофиксации обстановки места происшествия, обнаружению и изъятии следов преступлений, приступил к его выполнению.

При этом, Стеклов Ф.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 34 минут, выражая свое недовольство законными действиями главного эксперта (дислокация г. Ядрин) МРЭКО ЭКЦ МВД по ЧР Потерпевший №3 А.А., осуществлявшего фотофиксацию места происшествия, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, воспрепятствуя его законным действиям, осознавая, что перед ним находится представитель власти, наделенный в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с целью причинения физической боли и нравственных страданий Потерпевший №3 А.А., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар правой рукой в область затылка последнего, причинив ему тем самым физическую боль и нравственные страдания.

В ходе судебного заседания подсудимый Стеклов Ф.Л. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Межу тем, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Стеклова Ф.Л., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствие защитника Аникиной Г.Н. на л.д.152-157 т.1, 83-87 т.2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять спиртные напитки около 14 часов, выпив около 4 рюмок, у себя дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Около 17 часов 30 минут между ним и Потерпевший №1 в доме произошла ссора, причины которой он не помнит, так как был пьян. Во время продолжавшейся ссоры во дворе его дома появились Свидетель №4 и ФИО17, которые влезли в конфликт, возникший между ним и Потерпевший №1. ФИО17 начал учить его жизни, что ему не понравилось. Тогда он взял в правую руку кухонный нож, чтобы ударить ФИО17. Кухонный нож был с деревянной ручкой коричневого цвета, лезвие ножа из нержавеющей стали. Помнит, что, находясь под навесом, он встал напротив ФИО17. В этот момент ФИО17 ударил его по правому виску. После этого он нанес три удара ножом в грудь последнего, указанные удары он нанес снизу вверх, с целью убийства последнего, чтобы ФИО17 замолчал и перестал учить его жизни. В момент нанесения ударов он понимал, что ФИО17 может скончаться. После нанесенных ударов ФИО17 сразу же присел на скамейку, стал тяжело дышать, держаться руками за грудь. В это время он к ФИО17 не подходил, медицинскую помощь не оказывал. Подошедшие к этому времени Свидетель №4 и Потерпевший №1 стали оказывать ФИО17 первую помощь. Он же в это время поехал в магазин «Бристоль», где купил бутылку водки, которую выпил. Поэтому он не видел, как был госпитализирован ФИО17. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в последующем его доставили в отдел полиции.

Если бы он был трезв, он бы ни за что не нанес ФИО17 три удара ножом и не причинил бы ему колото-резанные ранения.

Из дополнительного допроса в качестве обвиняемого Стеклова Ф.Л. на л.д. 79-83 т.3, проходившего также в присутствие его защитника Аникиной Г.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут и до 23 часов 28 минут он, находясь во дворе своего жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе продолжающейся словесной ссоры со Потерпевший №1, нанес последней не менее трех ударов кулаком правой руки по ее лицу. После чего Потерпевший №1 заплакала, на ее лице появился кровоподтеки в области левого глаза и верхней губы слева, а также рана верхней губы. Удары нанес Потерпевший №1 за то, что последняя в ходе ссоры с ним повредила поликарбонат теплицы. Находился ли он в состоянии опьянения, он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 37 минут, находясь в помещении прихожей своего жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, поссорился со Потерпевший №1, которая вернулась домой поздно ночью. Каких-либо ударов Потерпевший №1 не наносил, как и не наносил какие-либо удары Потерпевший №1 рукой по лицу и один удар ногой по животу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО17, он, находясь в состоянии опьянения, нанес последнему три удара ножом в область груди, причинив ему повреждения мягких тканей туловища. Нанося три удара ножом в грудь ФИО17, он осознавал, что ФИО17 может скончаться и допускал это, так как был зол на последнего. Удары ножом нанес после того, как ФИО17 ударил его трубой по голове. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме.

Факт удара рукой по затылку представителя власти Потерпевший №3 А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов во дворе своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, не помнит, но не исключает, что мог его совершить. Ранее с Потерпевший №3 А.А. знаком не был, неприязненных отношений к нему не имел.

Тем не менее, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказывается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 215-216, 220-225 т.2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой около 23 часов в выпившем состоянии, дома ее встретил муж, Стеклов Ф.Л., который также находился в состоянии опьянения. В это же самое время между ней и Стекловым Ф.Л. возник словесный скандал, после которого она выбежала в огород, где, взяв металлический лом, стала ломать поликарбонат на теплице. Вслед за ней в огород вышел Стеклов Ф.Л., и ничего не говоря, подойдя к ней, нанес два-три удара кулаком, отчего у нее из носа и рта пошла кровь. От полученных ударов она почувствовала физическую боль. После этого она позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции она рассказала о случившемся. На следующий день она обратилась в Ядринскую ЦРБ, где в приемном покое ей наложили швы на верхней губе. Также о случившемся она рассказала своей матери, Свидетель №4, и своей сестре, Свидетель №3.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи она вернулась домой в выпевшем состоянии после встречи с подругами, с которыми находилась в кафе. Дома ее встретил бывший муж Стеклов Ф.Л., который также находился в выпившем состоянии. Последний начал высказывать в ее адрес претензии по поводу позднего возвращения домой, и сообщил, что пока дети маленькие, она больше никуда не пойдет. В ответ на эти слова она также высказала Стеклову Ф.Л., что тогда и он никуда не пойдет. На ее слова Стеклов Ф.Л. нанес один удар рукой ей по лицу в область левого глаза, отчего она ощутила физическую боль. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После их прибытия к ним домой, она рассказала им, что Стеклов Ф.Л. нанес ей один удар. Как Стеклов Ф.Л. нанес удар по ее лицу, видел их общий сын, Свидетель №5. На следующий день у нее на лице образовался кровоподтек. О случившемся скандале она также рассказала своей матери, Свидетель №4, своей сестре, Свидетель №3, отчиму ФИО17.

В конце августа 2023 года, в числах 19-20, точное число она не помнит около 19 часов она и Стеклов Ф.Л. находились у себя дома в помещении зала. При этом Стеклов Ф.Л. обедал в помещении зала на диване, она стояла возле него. В это время к Стеклову Ф.Л. на сотовый телефон поступил звонок, но он трубку не взял. Тогда она сделала ему замечание по поводу игнорирования телефонного звонка. В ответ на ее замечание Стеклов Ф.Л. поставил на комод поднос с едой и, подойдя к ней, нанес 2-3 удара ладонью руки по лицу и голове, а затем, один удар ногой в область живота, от чего она закричала от боли. На ее крик в зал забежали младшие дети и стали плакать. После нанесения побоев в области левого глаза у нее образовался синяк. О случившемся она также рассказала своей матери, Свидетель №4, и своей сестре, Свидетель №3.

При этом по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в ходе суда показала, что в указанный день она вернулась домой около 17 часов, ее бывший муж Стеклов Ф.Л. находился дома в состоянии опьянения. Увидев ее, последний затеял с ней словесный скандал. Около 17 часов 30 минут она вместе с младшими детьми пошла в баню. Находясь в помещении бани, она услышала крики. Выбежав из бани, увидела в руках Стеклова Ф.Л. нож, а у ФИО17 ранение. Она и ее мама, Свидетель №4, усадили ФИО17 на стул, после чего она (Потерпевший №1) вызвала скорую медицинскую помощь. Но так как автомашина скорой медицинской помощи долга не ехала, она решила отвезти ФИО17 в приемный покой Ядринской ЦРБ на своей автомашине. Позже ей от ФИО17 стало известно, что он пришел к ним домой и попросил Стеклова Ф.Л. не скандалить. При осмотре места происшествия она не присутствовала. Кухонный нож с деревянной рукояткой лежал возле раковины. Ранее конфликтов между Стекловым Ф.Л. и ФИО17 не было. Как Стеклов Ф.Л. нанес удары ФИО17, она не видела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО17, данных им в ходе предварительного расследования на л.д. 58-64 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стеклов Ф.Л., находясь у себя дома, в ходе ссоры со Потерпевший №1 нанес ей не менее 3-х ударов кулаком по лицу, от чего у последней потекла кровь из носа, была рассечена верхняя губа. После произошедшего скандала Потерпевший №1 пришла к ним домой, где рассказала о случившемся ему и Свидетель №4. На следующий день Потерпевший №1 обратилась в приемный покой БУ «Ядринской ЦРБ» МЗ ЧР, где ей наложили швы на верхнюю губу.

ДД.ММ.ГГГГ Стеклов Ф.Л., также находясь у себя дома, в ходе ссоры по причине позднего возвращения Потерпевший №1 домой из кафе «Кристалл», нанес один удар ладонью по лицу, от чего последняя испытала физическую боль. После этого Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

В конце августа 2023 года Стеклов Ф.Л. вновь, находясь у себя дома, в ходе ссоры со Потерпевший №1, поводом которой стало высказанной последней замечание по поводу игнорирования им телефонного звонка, нанес один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль. После этого у Потерпевший №1 появился синяк.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут к его жене, Свидетель №4, позвонил внук Лева и сообщил, что Стеклов Ф.Л. снова скандалит. После этого его супруга Свидетель №4 сказала, что дойдет до ФИО31. Чуть погодя он также на велосипеде поехал к ФИО31. Добравшись до дома, он во дворе хозяйства встретил Стеклова Ф.Л., который находился в состоянии опьянения. Увидев Стеклова Ф.Л., он, обратившись к нему, спросил его «почему ссоритесь» и «что произошло», после чего пошел в сторону дома. Поднимаясь по металлической лестнице, его окликнул Стеклов Ф.Л. и сообщил, что дома никого нет. Тогда он спустился с лестницы и повернул в сторону крытой террасы. Стеклов Ф.Л. в это время шел к нему навстречу, держа правую руку за спиной. В это время он услышал крик жены, Свидетель №4: «Осторожно». Он (ФИО17) схватил металлическую трубу, чтобы защититься, при этом Стеклов Ф.Л. со словами: «На, на», - нанес ему два удар ножом в грудную клетку, один удар в живот сбоку, после чего у него пошла кровь изо рта. Данной металлической трубой он, в момент нападения Стеклова Ф.Л., ударил его этой трубой по правой стороне лица. После нанесенных ударов, он упал, Стеклов Ф.Л. нанес ему еще два удара легким предметом в область затылка. После того, как он упал, нож продолжал находиться в руках Стеклова Ф.Л., последний стоял и смотрел, как Потерпевший №1 и Свидетель №4 оказывали ему помощь. После этого Потерпевший №1 отвезла его на машине в Ядринскую ЦРБ, где ему сделали операцию. В момент совершения данного преступления Стеклов Ф.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, речь у него была невнятная, имел неопрятный внешний вид.

Потерпевший Потерпевший №3 А.А. суду показал, что является главным экспертом Межрайонного экспертно-криминалистического отдела Экспертно-криминалистического центра МВД по Чувашской Республике с дислокацией в г. Ядрин. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы дежурным экспертом согласно графику, утвержденного приказом по МВД по Чувашской Республике. Вечером в отдел полиции поступило сообщение о ножевом ранении. Около 19-20 часов точнее время он не помнит, он, находясь в гражданской одежде, вместе с начальником следственного отделения ФИО16, дежурным следователем Свидетель №9 выехали к месту происшествия, расположенному в <адрес>, точный адрес не помнит. Прибыв на место происшествия, во дворе хозяйства уже находились оперуполномоченный Свидетель №2, участковый уполномоченный ФИО18 и два сотрудника Росгвардии Свидетель №6 и Свидетель №8 А.Н.. Во дворе также находился Стеклов Ф.Л.. Последний находился в сильном алкогольном опьянении, но какой-либо агрессии не проявлял. Он, ФИО16, Свидетель №9 представились и показали служебные удостоверения Стеклову Ф.Л., после чего он по указанию руководителя СОГ начал проводит фотосъемку. В это время к нему подошел Стеклов Ф.Л. и со словами, «что ты тут делаешь», «хочешь меня подставить», нанес один удар ладонью правой руки в область затылка, от чего он ощутил физическую боль и на какое-то время потерял ориентацию. В ответ на действия Стеклова Ф.Л., он оттолкнул последнего. В это время к Стеклову Ф.Л. подбежали Свидетель №2 и ФИО18, которые срезу же применили в отношении него специальные средства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на л.д. 75-80, 85-90 т.1, 1-6 т.3, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее дочь, Потерпевший №1 привезла внуков. ДД.ММ.ГГГГ гола около 1 часа ночи Потерпевший №1 пришла к ней домой с многочисленными ссадинами и кровоподтеками: под правом глазом был синяк, верхняя губа кровоточила. Дочь ей рассказала, что Стеклов Ф.Л., находясь у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, кода она вернулась домой, устроил с ней словесный скандал. После того, как Потерпевший №1, взяв в руки металлический лом, стала разрушать поликарбонатное покрытие у теплицы, Стеклов Ф.Л., подойдя к ней, нанес несколько ударов руками по лицу. Позже дочь вызвала сотрудников полиции, рассказала им о случившемся, последние ей дали направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы, но последняя туда не поехала. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в приемный покой БУ «Ядринской ЦРБ» МЗ ЧР, где ей наложили швы на верхнюю губу.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ее дочь, Потерпевший №1. В этот момент она заметила, что участок кожи под левым глазом у дочери неестественно замазан тоником. На ее вопрос, Потерпевший №1, рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи она возвратилась домой после кафе «Кристалл». Стеклов Ф.Л. был недоволен длительным отсутствием Потерпевший №1. Между ними возник словесный скандал, в ходе которого Стеклов Ф.Л. нанес один удар правой рукой в область левого глаза. После этого Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила прибывшим полицейским о случившемся.

В конце августа 2023 года, точную дату она не помнит, дочь также ей рассказала, что Стеклов Ф.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь, находясь у себя дома, в ходе ссоры со Потерпевший №1, нанес два удара ладонью руки по лицу и по голове и один удар ногой в живот, причинив ей физическую боль. Дочь также рассказала ей, что причиной конфликта явилось ее замечание Стеклову Ф.Л. на то, что последний не ответил на телефонный звонок, что Стеклова Ф.Л. очень разозлило.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут к ней позвонил внук Лева, и входе разговора с ним она услышала крики дочери. Тогда она решила поехать домой к дочери. Собираясь к дочери, она сказала ФИО17, что Стеклов Ф.Л. снова скандалит. При этом она также предложила ФИО17 ехать с ней. После этого она поехала к дому дочери на велосипеде. Доехав до дома и пройдя во двор дома, никого не обнаружила. Дочь встретила в помещении раздевалки бани. Последняя рассказала, что Стеклов Ф.Л. гонялся за ней. Также со слов дочери ей стало известно, что Стеклов Ф.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из бани, во дворе она увидела Стеклова Ф.Л.. Последний был одет в синюю кофту на молнии, джинсы серого цвета. Она преградила ему дорогу и спросила, куда он идет. После ее слов Стеклов Ф.Л. развернулся и подошел к уличной мойке и что-то там взял. В этот момент во двор зашел ФИО17 и стал говорить Стеклову Ф.Л., «почему скандалишь». После этого Стеклов Ф.Л. развернулся в сторону ФИО17, спрятав правую руку за спину, направился в его сторону. По мере приближения к ФИО17, Стеклов Ф.Л. стал спрашивать последнего, зачем он к нему пришел и, что это его земля. Когда Стеклов Ф.Л. проходил мимо нее, она увидела в правой руке нож и крикнула ФИО17: «Осторожно, у него нож». В этот момент ФИО17 успел схватить металлическую трубу от пылесоса и начал махать ею перед собой, чтобы Стеклов Ф.Л. не подходил к нему. Стеклов Ф.Л. начал размахивать перед ФИО17 ножом, направляя нож в сторону последнего. При этом слова убийством Стеклов Ф.Л. не высказывал, но нанес три удара ножом в область груди ФИО17. После этого ФИО17 упал, схватившись за грудь. Вместе с ней к ФИО17 подбежала и Потерпевший №1. Они начали оказывать ему помощь. В это же время Стеклов Ф.Л. продолжал стоять возле них, держа в руке нож. В момент оказания помощи ФИО17 она сказала Стеклову Ф.Л., что если ФИО17 умрет, то он сядет. На что Стеклов Ф.Л. ответил ей, что он сядет, и он выйдет. Дочь вызывала скорую помощь, но так как в течение 15 минут скорая не прибыла, Потерпевший №1 отвезла ФИО17 на автомашине в приемный покой Ядринской ЦРБ, где последнему сделали операцию.

После этого Стеклов Ф.Л. отлучился на 10-15 минут и появился дома незадолго до приезда сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции Стеклов Ф.Л. выдал кухонный нож с деревянной рукояткой. Среди прибывших сотрудников полиции также был Потерпевший №3 А.А., который был одет в гражданскую форму. Последний фотографировал территорию двора. Один из сотрудников полиции стал ее опрашивать в помещении предбанника. В этот момент она услышала крики во дворе. Выйдя из предбанника на террасу, увидела лежащего на полу Стеклова Ф.Л., при этом сотрудники полиции его удерживали, завели руки за спину, и надели на запястья наручники. Тогда со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Стеклов Ф.Л. нанес один удар рукой по голове Потерпевший №3 А.А.. Последний держался за голову и жаловался на боль и тошноту.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 104-108 т.1, 88-92 т.2, 7-12 т.3, следует, что в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом, Стекловым Ф. и сестрой ФИО29 ночевали у бабушки, Свидетель №4. Ночью к бабушке пришла их мама, Потерпевший №1. При этом на ее лице были кровоподтеки и кровоточила губа. Его мама рассказала бабушке, что около 23 часов пьяный папа, Стеклов Ф.Л., в огороде их жилого дома нанес несколько ударов по лицу. Утром его мама обратилась в больницу, где ей оказали медицинскую помощь.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ он не спал, так как у его сестренки Тани в ту ночь болели уши, и она плакала. Около 1 часа ночи он услышал скандал межу его папой, Стекловым Ф.Л., и его мамой, Потерпевший №1. В это время его папа ругал маму. Тогда он спустился с третьего этажа на второй этаж и увидел пьяного папу, который нанес маме один удар ладонью правой руки по лицу в область левого глаза. От полученного удара мама закричала. После этого к ним домой приехали сотрудники полиции, а за ними врачи скорой помощи, последние госпитализировали его сестру, и вместе с ней поехала его мама. Утром ДД.ММ.ГГГГ под левым глазом у мамы появился синяк.

В конце августа 2023 года, точную дату он не помнит, он вернулся домой с прогулки около 20 часов. Дома он заметил плачущую маму, которая ему сообщила, что ее ударил папа.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к ним домой пришла бабушка Свидетель №4 и дедушка ФИО17 Миша. В это время его папа, Стеклов Ф.Л., был пьян, мама находилась с младшими детьми в бане. Между его отцом и ФИО17 произошел скандал, в ходе которого его отец кричал, что «эта его земля». После этого Стеклов Ф.Л. подошел к уличной мойке, где взял кухонный нож и, подойдя к ФИО17, нанес ножом три удара в грудь снизу вверх. Взяв в руки трубу от пылесоса, Стеклов Ф.Л. нанес последнему один удар данной трубой по затылку. Затем Стеклов Ф.Л. отошел от ФИО17 на 1 метр и продолжил стоять с ножом в руке, наблюдая за ним. В этот момент из бани выбежала его мама, Потерпевший №1, и вместе с Свидетель №4 стали оказывать помощь дедушке. Позже ФИО17 усадили в машину и увезли в больницу. В момент нанесения ударов ножом Стеклов Ф.Л. слова угрозы убийством не говорил.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 по факту истязания также подтвердили оглашенные в ходе суда показания ее сестры Свидетель №3, допрошенной в качестве свидетеля на л.д. 18-22 т.3.

Свидетель ФИО18, являющийся участковым уполномоченным ОМВД России по Ядринскому району, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Вечером поступило сообщение о ножевом ранении. После этого он вместе с водителем Шаровым и Свидетель №2 выехали на место происшествия. На месте их встретила Свидетель №4, теща Стеклова Ф.Л., которая показала, где он находится. Стеклов Ф.Л. сидел за столом. Свидетель №2 изъял у него нож и стал опрашивать его по обстоятельствам дела. Он же (ФИО18) стал опрашивать Свидетель №4. Вместе с ними также приехали два сотрудника из Росгвардии. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли начальник следствия ФИО16, следователь и эксперт Потерпевший №3 А.А.. Был ли Потерпевший №3 А.А. в форменном обмундировании, он точно не помнит. Последний на месте происшествия производил фотографирования. В какой-то момент он услышал голос Стеклова Ф.Л., который спрашивал Потерпевший №3 А.А., «что ты тут снимаешь». На что Потерпевший №3 А.А. ответил, что он является экспертом. В это самое время он заметил, как Стеклов Ф.Л встал из-за стола и, подойдя к Потерпевший №3 А.А., нанес ему один удар рукой по затылку. В это же самое время он и Свидетель №2 подбежали к Стеклову Ф.Л., уложили его на пол и применили в отношении него спецсредства – наручники.

Свидетель Свидетель №2, являющийся оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Ядринскому району, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение о ножевом ранении. После этого он вместе с УУП ФИО18 выехал на место происшествия. Во дворе дома находился Стеклов Ф.Л.. Под навесом на полу были обнаружены пятна крови. В ходе опроса Стеклова Ф.Л. стало известно, что к ним домой пришел тесть, который надоел ему своими нравоучениями. Он ударил его несколько раз ножом. Потерпевший №1 увезла его на машине в больницу. Стеклов Ф.Л. при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, но на тот момент агрессии не проявлял. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли начальник следствия ФИО16, следователь и эксперт Потерпевший №3 А.А., которые представились сотрудниками полиции и показали удостоверение. Потерпевший №3 А.А. на тот момент не был в форменном обмундировании полицейского. По прибытии он (Потерпевший №3 А.А.) стал фотографировать. В этот момент Стеклов Ф.Л. стал возмущаться по поводу того, что присутствующие делают у него дома и, подойдя к Потерпевший №3 А.А., ударил рукой по затылку. В это же самое время он и ФИО18 подбежали к Стеклову Ф.Л., уложили его на пол и применили в отношении него спецсредства – наручники.

Показания данных сотрудников полиции подтвердили оглашенные в ходе судебного разбирательства показания свидетеля Свидетель №9, проводившей осмотр места происшествия по телефонному сообщению ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, являющихся полицейскими отдела вневедомственной охраны по Ядринскому району – филиала ФГКУ «УВО ФНГ России по Чувашской Республике», выезжавших не место происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 245-247 т.2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе врачей, дежуривших в Ядринской ЦРБ. Около 18 часов в приемный покой был доставлен гр. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Указанного гражданина доставила Потерпевший №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ её бывший муж, Стеклов Ф.Л., нанес последнему три удара ножом в область груди. ФИО17 был срочно прооперирован. В ходе проводимой операции было установлено наличие у него на передней поверхности левой половины грудной клетки двух ран: одна продольная длиной 3 см, края ровные, углы острые, были повреждены кожные покровы косо слева направо, рана кровоточила, располагалась в проекции 4 межреберья между парастернальной и средне-ключичной линиями, другая - рана косо- поперечная длиной 2,5 см, располагалась по средне-ключичной линии, не кровоточила, вокруг ран имелась подкожная эмфизема, присутствовала боль при пальпации ран; третья рана находилась в области тазового пояса слева длиной до 1 см. не кровоточила. Колото-резаные раны грудной клетки, с которыми в Ядринскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ поступил ФИО17, представляли реальную угрозу для жизни, если бы не своевременно проведенная операция, ФИО17 скончался бы в короткое время после нанесения ему колото-резаных ранений. Незамедлительное доставление ФИО17 в больницу и своевременно проведенная операция сохранила жизнь ФИО17

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается

по первому эпизоду:

- телефонными сообщениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.185 т.2), от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 197 т.2), в которых сообщено о фактах насилия в виде нанесения ударов ей Стекловым Ф.Л.;

- протоколом осмотра хирурга приемного покоя БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В.Волкова» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра специалистом и сбора анамнеза у Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут «разругалась с мужем, после чего муж ударил ее по лицу кулаком и появились боли на лице и рана на верхней губе». При осмотре также установлено: под левом глазом кровоподтек, на верхней левой половине губы, ближе к углу ушибленная рана размерами 1,0 х 1,1 см, не кровоточит, дно незначительно покрыто фибрином (л.д.171 т.2);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе освидетельствования Потерпевший №1 на лице последней было установлено наличие рубца в области верхней губы, образовавшегося после нанесения ей побоев супругом Стекловым Ф.Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-149 т.2);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра врачом – хирургом БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии у Потерпевший №1 установлены повреждения мягких тканей лица в виде кровоподтеков области левого глаза и верхней губы рта слева, рана верхней губы слева потребовала проведение хирургической обработки с наложением швов.

Рана верхней губы рта слева, потребовавшая проведение хирургической обработки с наложением швов – по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, обусловленного заведомо сроком заживления раны и восстановления функции кожных покровов, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Определить механизм образования раны по записи в медицинском документе от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в виду отсутствия описания объективных свойств повреждения в полном объеме, до проведения его хирургической обработки ДД.ММ.ГГГГ.

Кровоподтеки не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены ударными либо сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета (предметов), к категории которых, среди прочих, относятся и руки (части рук) человека.

Определить давность происхождения повреждения по записи в медицинском документе не представляется возможным, виду отсутствия описания объективных свойств повреждений в полном объеме (л.д.169-170 т.2);

- справкой, выданной главным врачом БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью по поводу травм в данное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение к врачу-хирургу с диагнозом: открытая рана губы полости рта; ДД.ММ.ГГГГ к врачу-хирургу с диагнозом открытая рана губы полости рта (л.д. 177 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно, Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 203-205 т.2);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 в ходе проведения данного следственного действия, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя манекен, рассказала и продемонстрировала механизм нанесения Стекловым Ф.Л. побоев ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом количество нанесенных ударов (л.д.46-56 т.3);

по второму эпизоду:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Стеклов Ф.Л. собственноручно изложил, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе собственного дома ударил ножом ФИО17 (л.д.11 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осмотра места происшествия было установлено место совершения преступления: Чувашская Республика, <адрес>, а также были обнаружены на бетонной дорожке три пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, аналогичное пятно было обнаружено возле входа в помещение террасы, белая тряпка со следами темно-бурого цвета, похожие на кровь, лежавшая перед стулом, стоящем на террасе, на деревянной скамейке обнаружен кухонный нож с рукояткой коричневого цвета: клинок ножа из металла серого цвета длиной 15 см, длина рукоятки 13 см., со стаканов, стоящих на столе после обработки их дактилоскопическим порошком черного цвета обнаружены следы рук в количестве 5 штук, которые были изъяты на дактилоскопическую пленку (л.д. 174-180 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра было установлено наличие на бетонном полу террасы пятен (№ и №) темно-бурого цвета, оставленные ФИО17 после причинения ему ножевых ранений. С вышеуказанных пятен произведены смывы на ватные тампоны, которые в последующем были изъяты с места происшествия. Кроме того, с места происшествия также была изъята металлическая труба, лежавшая на момент осмотра на столе, стоявшем на террасе (л.д. 109-115 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия в коридоре приемного отделения Ядринской ЦРБ была обнаружена и изъята одежда, принадлежащая ФИО17, а именно, черная мужская куртка, на которой в области груди с левой стороны имеется повреждение в виде пореза; мужское трико темно-синего цвета с белыми полосками по бокам, на которых имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, а также пара мужских кроссовок серого цвета (л.д.188 -191 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе производства данного следственного действия у подозреваемого Стеклова Ф.Л. были изъяты предметы его одежды, находившиеся на нем в момент нанесения ударов ножом ФИО17, а именно, кофта синего цвета, джинсы серого цвета, резиновые тапочки серого цвета (л.д. 25 -29 т.1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, у Стеклова Ф.Л. в 00 часов 40 минут было установлено алкогольное опьянение (л.д.41-42 т.1);

- результатами АКПЭ-01.01М-01 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Стеклова Ф.Л. в 00 часов 17 минут обнаружен алкоголь в выдохе в количестве 0,789 мг/л, результатами этого же устройства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Стеклова Ф.Л. в 00 часов 33 минуты также был обнаружен алкоголь в выдохе в количестве 0,768 мг/л (л.д.42 т.1);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Стеклов Ф.Л. получил телесные повреждения: ссадины щечной области лица справа (1), правой верхней конечности (3), кровоподтеки (2) и ссадины (5) левой верхней конечности, ссадину правой нижней конечности – давностью образования около 1-х суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ; поверхностное повреждение кожи щечной области лица справа – давностью образования около 2-6 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ, ссадину подбородочной области лица - давностью образования около 5-10 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин могли образоваться от воздействия тупого предмета(ов): кровоподтеки от ударных либо сдавливающих воздействий, ссадины – от сдавливающих воздействий с одновременным скольжением. Определение механизма образования поверхностного повреждения кожи щечной области справа не представляется возможным, в виду изменения его объективных свойств в процесс заживления. С учетом характера, локализации и количества повреждений, повреждения у Стеклова Ф.Л. могли образоваться не менее чем от четырнадцати травмирующих воздействий (л.д.50-51 т.1);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь ФИО17 относится к группе В?. Кровь Стеклова Ф.Л. относится к группе А?. На тампонах со смывами № и №, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы В? и не исключается происхождение этой крови от ФИО17 (л.д. 202-204 т.1);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь ФИО17 относится к группе В?. Кровь Стеклова Ф.Л. относится к группе А?. На паре мужских кроссовок ФИО17 обнаружена кровь человека группы В? и не исключается происхождение этой крови от ФИО17. На резиновых тапочках Стеклова Ф.Л. кровь не обнаружена (л.д. 211-213 т.1);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь ФИО17 относится к группе В?. Кровь Стеклова Ф.Л. относится к группе А?. На тряпке (футболке), изъятой в ходе осмотра места происшествия по факту ножевого ранения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружена кровь человека группы В? и не исключается происхождение этой крови от ФИО17 (л.д. 221-223 т.1);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь ФИО17 относится к группе В?. Кровь Стеклова Ф.Л. относится к группе А?. На мужской куртке черного цвета и мужском трико темно-синеного цвета ФИО17, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из приемного покоя БУ «Ядринская ЦРБ», обнаружена кровь человека группы В? и не исключается происхождение этой крови от ФИО17 (л.д. 111-113 т.2);

- заключением эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе трасологической экспертизы следов-наложений вещества, похожего на кровь на представленных на экспертизу предметах одежды (ФИО17), установлено, что выявленные следы на куртке являются отпечатками в результате статического контакта материала куртки с предметом несущим на своей поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде.

На трико - на правой половине трико на лицевой части и изнаночной поверхности и на лицевой поверхности левой половины трико, практически на всем протяжении, с переходом на изнаночную поверхность – являются отпечатками, образованными в результате статистического контакта материала трико с предметом несущим на своей поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде; на изнаночной поверхности трико - является потеком, образованным в результате попадания вещества красно-бурого цвета на материал трико и последующим скатыванием вниз под действием силы тяжести.

Вышеописанные следы красно-бурого цвета на представленных предметах одежды в ультрафиолетовых лучах дают буро-коричневый цвет с бархатистой поверхностью, и в инфракрасных лучах (л.д. 236-239 т.1);

- заключением эксперта за №КЗН-Э1691-2023/14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на клинке ножа обнаружена кровь человека (объект №); на рукоятке ножа обнаружены эпителиальные клетки (объекта №№,3), следов крови не обнаружено.

ДНК выявленная на биологическом следе, в котором установлено наличие крови человека на клинке ножа (объект №) произошла от ФИО17

Происхождение ДНК объекта № от Стеклова Ф.Л. исключается.

ДНК, выявленная на биологическом следе, в котором установлено наличие эпителиальных клеток на широких гранях рукоятки ножа (объект №), могла произойти в результате смешения биологического материала Стеклова Ф.Л. и иных лиц, генетические признаки которых могли быть выявлены неполно в виду малого содержания ДНК. Достоверно судить об участии в образовании выявленного биологического следа объекта № ФИО17 не представляется возможным.

ДНК, выявленная на биологическом следе, в котором установлено наличие эпителиальных клеток на узких гранях рукоятки ножа (объект №), могла произойти в результате смешения биологического материала Стеклова Ф.Л., ФИО17 и иных лиц, генетические признаки которых могли быть выявлены не полностью в виду малого содержания ДНК (л.д. 8 -18 т.2);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО17 получил телесные повреждения: повреждение передней поверхности грудной клетки в виде ран в 4-ом межреберье между среднеключичной и окологрудинной линиями слева (1) и по среднеключичной линии слева (1) - проникающих в плевральные полости, с ограниченным скоплением крови в переднем средостении, с повреждением правой внутренней грудной артерии, и с ранением средней доли правого легкого, с переломом нижней трети тела грудины и хряща 4 –ого ребра справа, со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), и в левой плевральной полости с ателектазом левого легкого на 1/3 объема (гемопневмоторакс); повреждение мягких тканей туловища слева (тазового пояса) в виде раны – о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, результаты проведенных инструментальных исследований (компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ 18:39), проведенной операции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. Давность образования повреждений, как в отдельности, так и в совокупности, в пределах 1-х (первых) суток на момент проведения первичной хирургической обработки, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин.

Раны передней поверхности грудной клетки по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как в отдельности, так и в совокупности; могли быть получены действиями колюще-режущего предмета(ов), как в отдельности, так и в совокупности, к категории которых относится и «кухонный нож». Повреждения причинены не менее чем от 2-х травмирующих воздействий, исходя из характера, количества, локализации повреждений.

Рана мягких тканей туловища слева (тазового пояса) заведомо вызывая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, обусловленное сроком заживления раны, и восстановления их функционального состояния квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; могла быть причинена действием предмета с режущей поверхностью, к категории которого среди прочего относится «кухонный нож». Повреждение причинено не менее чем от 1-ого (однократного) травмирующего воздействия, исходя из характера, количества, локализации повреждения (л.д. 121-125 т.2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены: пара мужских кроссовок, мужская куртка черного цвета, трико темно-синего цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО17; пара резиновых тапочек, кофта синего цвета, джинсы серого цвета, принадлежащие подсудимому Стеклову Ф.Л.; тряпка с пятнами темно-бурого цвета; металлическая труба, изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59 т.3);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы, а также кухонный нож, изъятый и осмотренный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовно дела в качестве вещественных доказательств (л.д.60 т.3);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 с фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель, используя манекен во дворе домовладения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, разместила его на стуле, пояснив, что во время оказания ФИО17 первой медицинской помощи, последний сидел на данном стуле, а Стеклов Ф.Л. стоял напротив ФИО17, держа в правой руке нож. После этого Потерпевший №1 встала напротив манекена, демонстрируя расположение по отношению к ФИО17(л.д.46-56 т.3);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4 с фототаблицей к нему, которая в ходе следственного действия указала, что во дворе домовладения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 51 мин. Стеклов Ф.Л. нанес три удара ножом а область груди. При этом показала, что Стеклов Ф.Л., прежде чем нанести удары ножом, подошел к умывальнику, стоящему во внутреннем дворе домовладения на террасе, взял с умывальника нож и, заведя правую руку за свою спину, направился в сторону ФИО17, стоявшего также на террасе. Подойдя к нему, Стеклов Ф.Л. нанес три удара ножом снизу вверх по дуге, при этом свидетель приложила предмет, имитирующий клинок ножа, к груди манекена (имитирующего потерпевшего). В момент нанесения ударов свидетель показала, что и Стеклов Ф.Л., и потерпевший ФИО17 находились напротив друг друга. После нанесенных ударов, потерпевший ФИО17 упал, при этом свидетель уложила манекен, использованный в ходе следственного действия, на спину, согнула руки к груди, ноги в колени. После этого свидетель подняла манекен и расположила его на стуле, пояснив, что после нанесённых Стекловым Ф.Л. ударов ножом в грудь ФИО17, она подбежала к последнему и подняла его из этого положения, усадив его на стул. В данном положении ею была оказана первая медицинская помощь, прижата к груди тряпка. Во время оказания медицинской помощи Стеклов Ф.Л. находился возле ФИО17 и не отходил, продолжая держать в руке нож (л.д. 117-124 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Стеклова Ф.Л. с фототаблицей к нему, который проводился с участием его защитника Аникиной Г.Н., и в ходе которого он показал, что во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он нанес колото-резанные раны ФИО17. При этом Стеклов Ф.Л. с помощью манекена указал свое расположение и расположение ФИО17 в момент их конфликта, а именно, под навесом во дворе хозяйства. При этом манекен был расположен в положении стоя, руки опущены вниз, немного согнуты в локтях. Стеклов Ф.Л. расположился напротив манекена, стоя на ногах, и держа в правой руке за спиной муляж ножа. При этом расстояние между Стекловым Ф.Л. и манекеном составило 1 метр. После этого Стеклов Ф.Л. продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов ножом, держа при этом муляж ножа, снизу вверх. При этом острие муляжа ножа прикасалась к груди манекена. Стеклов Ф.Л. также при этом показал, что в момент нанесения ударов в область жизненно-важных органов он видел и желал нанести ФИО17 удары ножом именно в место расположения жизненно-важных органов, желая причинить смерть последнему. При этом Стеклов Ф.Л. показал, что причиной конфликта явилось то, что ФИО17 учил его жизни и это ему не понравилось. Далее, Стеклов Ф.Л. расположил манекен на скамейке, расположенной в 1,5 метрах от места конфликта, где ФИО17 сидел на скамейки и истекал кровью, пока Потерпевший №1 не увезла его в больницу (л.д.158-163 т.1);

по третьему эпизоду:

- согласно выписки из приказа за №л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции Потерпевший №3 А.А. назначен на должность главного эксперта (дислокация г.Ядрин) межрайонного экспертно-криминалистического отдела экспертно-криминалистического центра МВД по Чувашской Республике с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 т.2);

- приказом врио министра внутренних дел по Чувашской Республике за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ утвержден график дежурства с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 А.А. должен был находится на дежурстве от МРЭКО ЭКЦ (л.д.53 т.2);

- согласно должностного регламента главного эксперта межрайонного экспертно-криминалистического отдела экспертно-криминалистического центра МВД по Чувашской Республике майора полиции Потерпевший №3 А.А. следует, что главный эксперт межрайонного экспертно-криминалистического отдела экспертно-криминалистического центра МВД по Чувашской Республике в пределах своей компетенции среди других обязанностей осуществляет экспертно-криминалистическую деятельность на территории Чувашской Республике (п.2.1.1); обеспечивает участие в следственно-оперативной группе в качестве специалиста в осмотрах мест происшествий, в других процессуальных действиях (п.2.2.4) (л.д.54-56 т.2).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются друг с другом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив оглашенные показания потерпевших, а также показания вышеуказанных свидетелей, письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и подтверждают фактические обстоятельства преступления, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимого, не противоречат друг другу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Сам подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Стеклова Ф.Л., суд не усматривает. Его оглашенные признательные показания, данные в присутствие его защитника, полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше.

Оснований полагать, что вышеуказанные преступления совершены не Стекловым Ф.Л., а иным лицом (лицами), либо при иных обстоятельствах, нежели изложеных в описательной части приговора, не имеется.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия вина подсудимого Стеклова Ф.Л. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

В частности, факты систематического нанесения побоев и иных насильственных действий нашли свое подтверждение оглашенными в указанной части показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, ФИО17 Свидетель №3, Свидетель №5, письменными доказательствами и были совершены Стекловым Ф.Л. на почве личных неприязненных отношений. Поэтому действия Стеклова Ф.Л. подлежат квалификации по ч.1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Судом установлено, что мотивом преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, явилось внезапно возникшее у Стеклова Ф.Л. неприязненное отношение к ФИО17 на почве ссоры, в ходе которой Стеклов Ф.Л. умышленно нанес ножевые ранение потерпевшему.

Механизм, характер, локализация и количество телесных повреждений свидетельствуют о наличии у Стеклова Ф.Л. прямого умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО17, поскольку два удара ножом были нанесены в жизненно важные органы потерпевшего, а именно, в грудную клетку слева, и которые согласно заключению эксперта причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения.

Оценив собранные доказательства по делу, способ совершения преступления, характер телесных повреждений у потерпевшего, их локализацию и количество, дальнейшее поведение подсудимого Стеклова Ф.Л., который после нанесения ударов ножом стоял возле потерпевшего, смотрел, как у потерпевшего шла кровь, и при этом не предпринял какие-либо меры по оказанию потерпевшему помощи, суд приходит к выводу о доказанности вины Стеклова Ф.Л. в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по второму эпизоду по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

При квалификации действий Стеклова Ф.Л. по третьему эпизоду, суд исходит из положений примечания к ст. 318 УК РФ, согласно которому представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Как следует из материалов уголовного дела, Потерпевший №3 А.А. является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, в момент противоправных действий исполнял свои должностные обязанности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что потерпевший Потерпевший №3 А.А., являясь сотрудником полиции – главным экспертом межрайонного экспертно-криминалистического отдела экспертно-криминалистического центра МВД по Чувашской Республике с дислокацией в г. Ядрин, ДД.ММ.ГГГГ, являлся представителем власти и в момент противоправных действий исполнял свои должностные обязанности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, будучи на дежурстве выполнял свои обязанности в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия по обнаружению, фиксации, изъятии и упаковке следов преступления на месте происшествия, имел право осуществлять экспертно-криминалистическую деятельность, предупреждать и пресекать совершение преступлений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять проверку сообщений в соответствии с подведомственностью, прибывать незамедлительно на место совершения преступления в силу положений ст.ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции», то есть был наделен распорядительными полномочиями, при этом подсудимый Стеклов Ф.Л. понимал, что Потерпевший №3 А.А. является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, и исполняет свои должностные обязанности, учитывая, что последний при появлении на месте происшествии, несмотря на то, что он находился в гражданской форме, представился, назвав свою должность, показал свое служебное удостоверение. Стеклов Ф.Л., желая воспрепятствовать законной деятельности последнего и с целью причинения физической боли, нанес один удар правой рукой в область затылка, причинив ему физическую боль.

Таким образом, принимая во внимание имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Стеклова Ф.Л. в совершении вышеуказанного преступления доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В основу настоящего приговора суд ложит оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО17, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №9, поскольку они согласуются с другими доказательствами и были подтверждены участниками процесса в ходе судебного разбирательства, а также оглашенные показания Стеклова Ф.Л., данные им в ходе следствия, поскольку данные показания также согласуются с имеющимися в деле доказательствами и были получены органами следствия в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, у Стеклова Ф.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживались во время совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя (№). Об этом свидетельствует анамнестические сведения о появлении поведенческих нарушений с подросткового возраста, неустойчивость социальной адаптации со склонностью к совершению правонарушений и злоупотреблению спиртными напитками с формированием психической и физической зависимости от алкоголя, представленные в уголовном деле отрицательно характеризующие сведения на подэкспертного, а также данные настоящего исследования, выявившего зависимость мышления от эмоциональной сферы, неустойчивость эмоциональных реакций, болезненность самооценки, обидчивость, нетерпимость к критике и замечаниям в свой адрес, огрубление морально-нравственной сферы, склонность к внешнеобвиняющим реакциям при достаточных интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностях. Выявленные расстройства Стеклова Ф.Л. не относятся к категории временного и не связаны по времени возникновения инкриминируемыми ему деяниями. Стеклов Ф.Л. во время совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии кого-либо временного расстройства психической деятельности, у него отмечались признаки простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Стеклов Ф.Л. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (право на защиту) (л.д.97-103 т.2).

Таким образом, оценивая заключение экспертов суд оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, уголовного наказания не усматривает, признает его вменяемым в момент совершения инкриминируемых деяний.

В совокупности суд квалифицирует действия подсудимого Стеклова Ф.Л. по ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Стеклов Ф.Л. совершил умышленные преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести и особо тяжким преступлениям, ранее не судим.

Как личность, подсудимый Стеклов Ф.Л. по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Данных о наличии у Стеклова Ф.Л. тяжелых хронических заболеваний не представлено и не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: нахождение на иждивении виновного четверых малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) по всем эпизодам преступления; добровольное возмещение материального и морального вреда по первому и по второму эпизоду обвинения (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по второму эпизоду (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К иным смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение в зале суда потерпевшим по делу извинений.

Ни представленные материалы уголовного дела, ни доводы сторон не содержат сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, которые могут быть учтены как смягчающие наказание в силу перечня, приведенного в ч. 1 ст. 61 УК РФ, либо в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не может согласиться с защитой о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом совершения преступления, поскольку данные обстоятельства по делу не были установлены, повреждение теплицы, возращение домой поздно ночью не образуют противоправность либо аморальность поведения потерпевшей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ, подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Из оглашенных показаний Стеклова Ф.Л. следует, что он не помнит в каком состоянии он находился в моменты причинения насилия в отношении Потерпевший №1. Состояние опьянения по данному эпизоду установлено на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №5. Между тем, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не свидетельствует о том, что факт опьянения повлиял на совершение подсудимым преступления, поскольку в данном конкретном случае само поведение потерпевшей Потерпевший №1 спровоцировало совершение в отношении нее насилие: повреждение теплицы металлическим ломом, возвращение домой поздно ночью в период болезни малолетней дочери. При таких обстоятельствах, суд не учитывает факт нахождения подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, как отягчающее его наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение Стекловым Ф.Л. вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по второму и третьему эпизодам (ч.1.1 ст.63 УК РФ), в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. Указанное состояние подтверждается показаниями самого подсудимого Стеклова Ф.Л., показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных в суде показаний Стеклова Ф.Л., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять алкоголь с 14 часов дня и если бы он был трезв, он бы не нанес удары ножом потерпевшему ФИО17. Данные показания подсудимого также подтвердили потерпевшие Потерпевший №1, ФИО17, Потерпевший №3 А.А., свидетели, допрошенные по делу, и письменные материалы дела.

Суд признает совершение Стекловым Ф.Л. вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по второму и третьему эпизодам в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, по мнению суда, обусловило возникновением умысла на совершение преступлений, оказало влияние на его поведение, характер и развитие конфликта, на характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, и существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизив способность подсудимого к контролю и прогнозу поведения, сняло внутренний контроль над поведением подсудимого и вызвало агрессию к потерпевшим и привело к совершению преступлений.

Учитывая степень и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, и при этом не находит возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и только данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны здоровья населения, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание Стеклову Ф.Л. по ч.1 ст. 117 УК РФ и по ч.1 ст.318 УК РФ в пределах санкций указанных статей в виде лишении свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

По второму эпизоду, связанному с покушением на убийство, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

При этом суд учитывает при назначении наказания по первому эпизоду положения ч.1 ст. 62 УК РФ, но не применяет их при назначении наказания по второму и третьему эпизодам, поскольку по данным эпизодам обвинения суд установил отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом данных о личностях подсудимого и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами, ролью виновных, их поведением, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (по всем трем эпизодам), ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и наличие отягчающих наказание обстоятельств по второму и третьему эпизодам обвинения, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.

Местом отбывания наказания Стеклова Ф.Л. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пара мужских кроссовок, мужская куртка черного цвета, трико темно-синего цвета подлежат возврату потерпевшему ФИО17; пара резиновых тапочек, кофта синего цвета, джинсы серого цвета следует возвратить Стеклову Ф.Л.; тряпка с пятнами темно-бурого цвета, металлическая труба, кухонный нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Стеклова Ф.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 117 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ - в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Стеклову Ф.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Стеклова Ф.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Стеклова Ф.Л. и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пару мужских кроссовок, мужскую куртку черного цвета, трико темно-синего цвета возвратить потерпевшему ФИО17; пару резиновых тапочек, кофту синего цвета, джинсы серого цвета возвратить Стеклову Ф.Л.; тряпку с пятнами темно-бурого цвета; металлическую трубу, кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалоб.

Председательствующий: Л.М. Изоркина