Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-40/2023 от 07.11.2023

Мировой судья судебного участка № 3

Ленинского судебного района г. Перми

Балакишиева А.А.

Дело № 10-40/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года              г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казаковой А.В.,

при секретаре Гунченко Д.А.,

с участием прокурора Сажиной Н.Г.,

защитника-адвоката Стеклянниковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Барбалат О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 04.10.2023, которым Анквиц М.-М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <Адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес> осуждена по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ с назначением ей наказания в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 04.10.2023 Анквиц М.-М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя ГМИ, вследствие чего в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ней как о подставном лице в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>».

Преступление совершено в период времени с начала декабря 2021 года по 21.12.2021 у здания по адресу: г. Пермь, Ленинский район, ул. Окулова, 75, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденной Анквиц М.-М.В. назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Барбалат О.В. просит приговор изменить, разрешить вопрос о мере пресечения Анквиц М.-М.В., а также о взыскании процессуальных издержек - указать в резолютивной части приговора: меру пресечения Анквиц М-М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, от взыскания процессуальных издержек освободить.

20.11.2023 г., т.е. до начала судебного заседания, прокурор Ленинского района г. Перми старший советник юстиции Расторгуев В.С. отозвал вышеуказанное апелляционное представление.

Заслушав прокурора Сажину Н.Г., которая предложила апелляционное производство по делу прекратить в связи с отзывом апелляционного представления, защитника, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Одним из решений суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке является решение о прекращении апелляционного производства (п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ).

Кроме государственного обвинителя другие участники производства по уголовному делу приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 04.10.2023 г. не обжаловали.

В связи с изложенным, апелляционное производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Барбалат О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 04.10.2023 в отношении Анквиц М.-М.В. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья:                         А.В. Казакова

Подлинник апелляционного постановления подшит в материалы уголовного дела № 1-32/2023.